"Что толку видеть вещь, если о ней никто ничего не доказывает?!"
Буковецкая Мария Аркадьевна
(1.10.1888, с. Анновка Острогожского уезда. Воронежской губернии, — 14.12.1946, Ленинград)
историк, экономист, в ПБ - в 1930—46 гг.
Из дворян, отец — чиновник Министерства земледелия. В 1908 окончила гимназию в Воронеже и в том же году поступила на отделение истории историко-филологического факультета Высших женских курсов. За годы учебы с научной целью дважды побывала за границей: три месяца в 1909 в Париже и полгода в 1910—11 в Англии. В 1912 окончила курсы, а в 1914 сдала государственные экзамены при Петроградском университете и удостоена диплома 1-й степени; там же в 1916—17 выдержала магистерские испытания.
В 1912—14 преподавала историю в женских гимназиях Белоусовой, Витмар, в четырехклассном городском училище, на вечерних курсах для взрослых; в 1916—17 — в женской реформаторской гимназии; в 1918—20 — в 21-й и 34-й советских трудовых школах; в 1919—21 — на рабфаке Ленинградского университета. С сент. 1920 по окт. 1925 состояла штатным преподавателем по кафедре всеобщей истории в Педагогическом институте им. А.И.Герцена, откуда ушла из-за недостаточной нагрузки. В ЛГПИ вела семинары по истории Франции XVIII в. и читала курсы: "Французская революция XVIII в.", "Английская революция XVII в.", "Германия XVI—XVIII вв.". В 1925—30 преподавала экономические дисциплины, в т.ч. вела курс организации торговли в СССР в Государственном вечернем промышленно-экономическом техникуме. В 1926—28 читала лекции по истории классовой борьбы на Высших курсах библиотекарей ПБ.
С 1 февр. 1930 зачислена в ПБ временно помощником библиотекаря (с 15 февр. — старшим помощником библиотекаря) с откомандированием в Отделение истории, занималась обработкой и систематизацией литературы по истории и географии. В окт. включена в состав Отделения обработки. По совместительству (1930—33) продолжала преподавать на рабфаке Института народного хозяйства, а затем эпизодически привлекалась в качестве библиографа в Ленинградское отделение Коммунистической академии. 1 апр. 1932 переведена в группу систематики Отделения обработки на должность библиотекаря 1-го разряда. С 16 апр. 1937 — главный библиотекарь. За это время ею были разработаны классификационные схемы и систематические каталоги по истории основных фондов Иностранного и Русского отделений, V фил. (Дома Плеханова); тематический каталог "Город и коммунальное хозяйство"; проведена систематизация иностранных периодических изданий. В 1932—33 принимала участие в библиографической работе бригад ПБ, БАН и ЛО Ком.академии по составлению "Хроники рабочего движения в Петрограде"; в бригаде ЛО Ком.академии по составлению библиографии ленинградской промышленности; в подготовке материалов и библиографии по торговле и промышленности Петербурга XVIII в. для выставки "Старый Петербург", устроенной НИИ коммунального хозяйства и жилищного строительства.
В течение всех лет работы активно участвовала в общественной жизни ПБ: организовывала кружки по политграмоте и политучебе; читала лекции по политэкономии для технических и научных сотрудников ПБ; состояла в бригадах по проверке ударничества и социалистических соревнований; возглавляла бригаду по проверке договора по социалистическому соревнованию между ПБ и БАН; была членом месткома; вела отдел исторических аннотаций в стенном бюллетене ПБ и входила в бригаду информационного бюллетеня; консультировала по истории классовой борьбы читателей, готовящихся в вузы. В нояб. 1934 за выполнение сверхплановых работ по систематизации награждена почетной грамотой ударника.
В 1935 ПБ представила отзыв о работе Марии Аркадьевны для присвоения ей ученой степени старшего научного сотрудника, особенно отмечая ее заслуги в создании систематического каталога по истории и разработке обширной схемы, одобренной специальным научным совещанием "с точки зрения методологической выдержанности". В дек. того же года ПБ, считая, что Буковецкая, "по совокупности своих трудов в Библиотеке и вне ее заслуживает степени кандидата наук", выступила с ходатайством о присуждении ей степени без защиты. К нему присоединился академик Е.В.Тарле, давший высокую оценку научных исследований Буковецкой. Ходатайство было возобновлено в 1940.
Научная деятельность Буковецкой в области истории началась еще со студенческих времен. Особенно ее интересовали вопросы, связанные с социально-экономической жизнью общества в периоды политических потрясений. Со временем она сосредоточилась на изучении истории Франции конца XVIII в. По этой теме ею был написан ряд статей в Русской энциклопедии. В "Анналах" за 1924 была помещена статья "Развал королевской армии во Франции в эпоху Великой Революции", там же, но годом раньше появилась ее рецензия на книгу Луи Маделена "Великая Французская Революция"; для французского журнала "Annales historiques de la Révolution Française" был подготовлен обзор последних работ советских историков; написана статья "История развития банков в XVIII в. во Франции". В 1929—30 участвовала в составлении библиогр. всеобщей истории при Ленинградском университете; весной 1929 в Ленинградском институте марксизма сделала доклад по истории армии во время Французской революции 1789—93. По этой теме была подготовлена большая работа, предполагавшаяся в качестве диссертации. В отзыве на нее Е.В.Тарле писал, что "важная и актуальная тема (история революционной армии во Франции в 1789—1794 гг.), которой она посвятила ряд статей и свою большую кандидатскую диссертацию, разрабатывались ею очень серьезно, добросовестно и успешно. Ознакомившись с ее диссертацией обстоятельно, я нахожу, что это — дельный и серьезный вклад в советскую историографию, и что автор ее безусловно достоин присуждения искомой научной степени".
Кроме трудов по истории Буковецкой были написаны различные статьи, курсы по экономике и бухгалтерскому делу, видимо, не без влияния ее мужа, ученого-экономиста А.И.Буковецкого [Антоний Иосифович Буковецкий]. Среди них: "Организация торговли в СССР", "Организация административно-финансовых учреждений в СССР" и др.
В 1936 Буковецкая была привлечена М.И.Аронсоном [Марк Исидорович Аронсон] для работы во внеслужебное время в Рукописном отделе по подготовки публикации документов "Пушкин по материалам архива Шевырева". Продолжила совершенствовать схему систематического каталога истории и несколько раз была командирована в Москву в ГБЛ и Историческую библиотеку для внесения дополнений и поправок. Результаты работы были высоко оценены Б.Р.Зельцле и И.М.Тронским. В июне 1938 в связи с напряженной работой над составлением библиографии к "Истории XIX века" Э.Лависса и А.Рамбо (под ред. Е.В.Тарле) была направлена по просьбе заведующего Консультационно-библиографическим отделом для "усиления группы работников компетентным историком-библиографом" и переведена из Отдела обработки в Консультационно-библиографический отдел на половину рабочего дня. С этого же времени стала принимать участие в комплектовании иностранных фондов ПБ; составила рекомендательный систематический каталог по всеобщей истории для Общего читального зала и для зала научных работников; подобрала иностранную литературу для выставки в Эрмитаже, посвященной 150-летию Французской буржуазной революции; участвовала в составлении рекомендательного каталога по истории ВКП(б) и библиографии по темам: "Ленинград. Промышленность" и "Рабочее движение в России". Несмотря на ослабленное здоровье и тяжелую болезнь сестры, за к-рой Мария Аркадьевна неотступно ухаживала, продолжала научные изыскания и опубликовала работы: "Борьба якобинцев за создание революционной армии Франции" и "Война революционной Франции против контрреволюционной интервенции"; для 3-го тома "Всеобщей истории" сдала статьи: "Вандейское восстание", "Законодательное собрание", "Армия в период Французской революции".
Во время войны продолжала работать в ПБ, но с дек. 1941 по 15 февр. 1942 перешла на половину рабочего дня из-за "сильнейшего ослабления зрения и полной невозможности двигаться в темноте". С 18 марта по 5 авг. исполняла обязанности заведующей отделом систематизации. Со второй группой сотрудников ПБ эвакуировалась в Мелекесс. Здесь наряду с библиотечной работой преподавала историю в местной школе, читала лекции. 16 сент. 1944 вернулась в Ленинград и через два дня приступила к работе.
13 февр. 1945 на истфаке ЛГУ защитила кандидатскую дисертацию "Очерки по истории французской армии во времена Великой Французской революции 1789—1793 гг.". В отзыве Е.В.Тарле отмечалось, что "исследование Буковецкой — это целая книга, которая при некоторых небольших дополнениях несомненно, со временем могла бы быть принята даже как диссертация на степень доктора". Сразу же после защиты приступила к работе над докторской диссертации по теме "Вооруженные силы Франции во время Директории, Консульства и Империи в борьбе с коалицией европейских государств". Одной из глав должна была стать составленная ею по иностранным фондам ПБ, по материалам фонда Rossica и газетам библиография по теме диссертации.
В 1946 включена в состав экзаменационной комиссии по истории книги при аспирантуре ПБ.
Награждена медалями "За оборону Ленинграда" и "За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945".
Соч.: Les derniers ouvrages des historiens russes sur la Révolution Française (Loukine, Zakher et Wainstein) // Annales historiques de la Révolution Française. Reims, 1926. № 15; Организация торговли в СССР // Счетоводно-бухгалтерские курсы на дому: Сб. Л., 1928. Кн. 1, 2; Организация административно-финансовых учреждений в СССР. Л., 1929; Борьба якобинцев за создание революционной армии Франции // Воен.-ист. журн. 1939. № 1; Война революционной Франции против контрреволюционной интервенции // Ист. журн. 1939. № 7.
Лит.: Хроника войны.
Арх.: Арх. РНБ. Ф. 10/1; Ф. 10/2; Ф. 2, оп. 1, 1929—30, д. 110; 1935, д. 46; 1936, д. 8; Ф. 3, оп. 1, 1932, д. 176; Ф. 4, оп. 2, 1932, д. 7; ОР РНБ. Ф. 666, д. 101.
Иконогр.: Ф. 10/1.
Л.Б.Вольфцун
Сотрудники РНБ — деятели науки и культуры. Биографический словарь, т. 1-3
-
-
11.04.2012 в 05:59Olga Zezegova, ага, все так и есть. Все зависит от личных убеждений - если потенциально смотреть на людей как на стадо, то такие цитаты принимаются безоговорочно. Сходство эмоциональных оценок заслоняет все другое. Как же после этого история не есть опрокинутая в прошлое политика.
Идея о том, что история - это перевернутая в прошлое политика, идея торгового капитала прослеживается во многих работах того времени. Вот почему и преследовались впоследствии эти историки-маркисты.
Торговый капитал - это такая "мелочь", тем более от гипотезы этой скоро отказались, и вовсе не причина. А причина в трактовке демократических движений. Об этом у нас говорили много. Историки ВФР, например, которых перечисляла Оксана, Захер, Далин, Лотте и другие, изучали движение "бешеных", бабувистов, эбертистов, секционные и народные общества, и противопоставляли их ограниченной демократии якобинцев. Проводя прямую аналогию, противопоставляли народные Советы - усиливающейся бюрократии. За то и огребли лагеря.
Но во всяком случае, они свои убеждения не предали и свою Родину не оплевывали, как относительно благополучные историки так называемой оттепели, и особенно нынешние, которые и образование-то, и подготовку приличную, и возможность заниматься своим делом получили благодаря Советскому Союзу.
-
-
11.04.2012 в 09:14говоря об "Анналах" (Тарле, Успенского), "Историке-марксисте" я имею в виду более узкий круг работ - работ историков петербургской школы по новистике Кареева (преемнице русской школы). И это журналы советской эпохи, потому упоминать здесь указанные журналы (Нева, Божий мир и др.)- из другой оперы. Если уж говорить о досоветских журналах, то цепочка будет: "Историческое обозрение" - "Анналы" - "Историк-марксист" (имея в виду работы учеников Кареева, Тарле). В "Историке-марксисте" остались те из учеников, которые быстро скорректировали взгляды, потому и "иссяк". "Историческое обозрение" курировал Кареев и сам решал кто будет публиковаться, а кто нет и, естественно, отдавал предпочтение "своим" (это прослеживается в переписке Кареева-Мякотина). Кстати, это были статьи не только о ВФР, а по всеобщей истории в целом.
Кроме того, в определенный период "Историк-марксист" стал ареной не научных взглядов, а политических (после статьи Сталина). В "Историке-марксисте" позже пропесочили Бирюковича в связи с "делом Штейна". По этому делу как минимум три версии: одна обсуждаемая здесь антиеврейская (В.П. Волобуев), вторая - связана с именем М.М.Литвинова (А.М. Некрич), третья (вам не понравится - Ю.А. Полякова) - ожесточение контроля над наукой.
Хотелось бы посмотреть "Указатель литературы по истории Великой французской буржуазной революции" Р.М.Инглези (1939), который "произвел угнетающее впечатление". У кого-то из присутствующих есть? Или более точные выходные данные, где в Москве можно почитать? В РГБ есть?
-
-
11.04.2012 в 11:46Olga Zezegova, не сканировала, поскольку он целиком перекрывается другими указателями. Но найти его, по-моему, и в Вашем городе труда не составит. В крайнем случае - вот карточка РНБ:
-
-
12.04.2012 в 05:58Olga Zezegova, да, понятно, что мы говорим о разном.
Приводить мне список работ Щеголева не имеет смысла... Труды Щеголева мне известны.
Я привела не полный список, а список со ссылками. Вам все эти работы знакомы ранее - хорошо. Тогда скажите, пожалуйста, в чем именно Вы не согласны с фактами, в них изложенными, и выводами, в них сделанными? Иными словами, на каком основании Вы ставите под сомнение профессионализм Щеголева? Или все-таки не ставите?
Щеголев получил домашнее образование, родился в семье драматической актрисы и историка-литературоведа. Бирюкович родился в семье публициста Вл.Вас.Бирюковича, мать из знатного рода Фредерикс. Так, что здесь говорить о том, что кто-то лучше-хуже не приходится.
Странная постановка вопроса. Я ведь имею в виду, что П.П.Щеголев в исторической науке не случайный человек и даже не историк "в первом поколении", а не "хуже-лучше".
пишет Бирюкович, упоминания Щеголева, который предстает не в лучшем свете.
Право, не знаю, что здесь комментировать. Строчки дышат какой-то животной злобой. Безусловно, это - свидетельство, но свидетельство чего? Мировоззрения автора. Ни более ни менее. Принимать их за адекватную характеристику тех, о ком он пишет, я не могу.
В отношении "чисток". Они ведь проводились в разные годы, на разных уровнях и, главное, с разными целями и разными средствами. Поскольку я в этот вопрос детально ни разу не углублялась, то не имею в распоряжении достаточно показательной выборки, чтобы строить умозаключения.
В отношении самоубийств. Всегда ли они имеют социальную природу? Допустим, так или иначе, - да. Значит, режим после 1991 года стал
убийцейпричиной самоубийств десятков тысяч людей и нисколько не уступит 1930-м годам, при этом не располагая никаким активом.Впрочем, это нелирическое отступление.
-
-
12.04.2012 в 11:541. До Октябрьской революции, чтобы получить высшее образование и тем более отправиться работать в архивы Франции или др.любой страны, требовалось или спонсорство, выражаясь нынешним языком, или высокая обеспеченность семьи. У немногих такие возможности были. А у вот у Эмилии Кирилловны Пименовой и тысяч других - их не было.
2. До Октябрьской революции женщинам, какие угодно они талантливые, не светило ни место преподавателя вуза, ни место среди академиков. Дело не в том, что их нужно было «продвигать», как Вы говорите, для них просто юридические препоны стояли и плюс мощная сила обычая. И куда можно было им податься со своими глубокими знаниями и талантами? Довольствоваться публикациями в журналах раз от разу.
По поводу журналов. Я имел в виду не отдельно взятого Н.И.Кареева и его учеников, а все публикации по теме ВФР. В «Ниве» Кареев публиковал статьи и очерки довольно часто.
-
-
12.04.2012 в 18:04благодаря работе Вашей команды (за что Вам огромное спасибо) и работе в библиотеках мне удалось сделать кое-какие выписки. Не могу сказать, что все труды Щеголева прочитаны мною "от корки до корки". Но, то что прочитано и то, что нашло отражение в историографии (Гутнова, Дунаевский и др.) свидетельствует о высоком профессионализме и получении научного авторитета. Вообще его послужной список (прожил 33 года) впечатляет в том числе содержательно.
Что касается сформированности Щеголева в советский период, здесь я готова поспорить. Сам Щеголев писал о себе: "я субъективно и объективно пребывал в окружении русской школы, что наложило отпечаток на ряд моих работ". Затем он уже постигает марксисткое, "углубленно изучает работы Ленина и Сталина" (по некрологу), как будто это была его главная заслуга. В чем действительно его заслуга, так это работы о Бабефе, термидоре и максимуме. И здесь (на самом деле) не имеет большого значения с каких позиций рассматривал либеральных или марксистских личностей и события, вводя в научный оборот первоисточники и брошюры той эпохи (поскольку получил возможность в советский период выехать в парижские архивы).
И здесь я бы хотела кратко обосновать свои выводы из "школьного реферата" (все научные построения историков основывались на беспристрастном критическом анализе оригинальных источников, обнаруженных во французских архивах). Дело в том, что историки русской школы использование архивных источников (никем ранее не использованных) считали главным критерием научности. По этому поводу Щеголев, когда разошелся с историками русской школы недобро писал "использование архивного сырья для Тарле является единственным критерием подлинной научности научной исторической продукции" (и далее по тексту из прений Щеголева в книге "Классовый враг на историческом фронте...").
О дневниках Бирюковича - любые дневниковые записи субъективны, даже если пишутся для "личного пользования", но тем не менее в связи с небольшим количеством сведений о Щеголеве - даже такая субъективная эмоциональная оценка тоже "плюс".
-
-
20.04.2012 в 06:59Впрочем, это нелирическое отступление.
Capra Milana, нелирическое, но актуальное. И не такое уж отступление.
Olga Zezegova,
span class='quote_text'>В моем понимании марксизм, марксист-историк это 2 значения:
В широком понимании, это исследование крупных объектов - общественных классов прежде всего (как сегодня принято говорить макроистория) и социально-экономическая сторона
Так... А чем же тогда марксизм отличается от других направлений историографии, изучавших и изучающих крупные объекты/макроисторию?..
в связи с небольшим количеством сведений о Щеголеве - даже такая субъективная эмоциональная оценка тоже "плюс".
А его заступничество за кого-то там из осужденных, как "плюс", Вы принять не хотите? Потому что односторонняя оценка a la Бирюкович более удобна?..
Возвращаясь к Марии Аркадьевне Буковецкой.
Были те, кто претворился, были конъюктурщики (как и сейчас - все повторяется в истории!), были те, кто действительно принял эти взгляды.
Мне все же осталось непонятным, к какой категории из Вами перечисленных Вы ее относите. К тем, кто прИтворился?
А окружение, с которым она "боролась" - это
Сила воплотилась в такую простую первобытную форму – в форму стада, где здоровые загрызают больного. И загрызают во имя чего? Во имя сохранения себя в качестве стада
Поразительно. Кто же тогда писал тот самый некролог в стенгазете, который Вы цитировали? это самое окружение-"стадо", или, как чаще выражаются нонешние либералы, "быдло"?..
-
-
14.05.2014 в 15:31А Вы не могли бы сообщить мне, где именно Вы "нашла именно этого Аркадия Павловича, но среди его детей нет Марии..."
Просто у меня есть данные, что у Аркадия Павловича Муфель и жены его, Анны Павловны Сафоновой, была дочь Мария Аркадьевна *2 Oct 1886 рождения, с. Аннино, Острогожского у. Воронежской губ., крещение с. Меженки Острогожского у.
У нее были сестры: Анна Аркадьевна *26 Oct 1874, Вера Аркадьевна *28 May 1878, и брат Павел Аркадьевич *27 Sep 1876 .
Пра, пра... дедушкой Марии Аркадьевны был Johann Carl Heinrich Muffel (*17 Sep 1736 - +23 Jul 1788).
Странно, что отличается дата рождения... А вот даты смерти и, конечно же истории жизни - не было.
PS. Вот только нашел еще одно подтверждение, что она по рождению Муф(ф)ель: Список окончивших курс на С.-Петербургских высших женских курсах... ... 1910-1911 и 1911-1912 учеб. гг..pdf
-
-
16.05.2014 в 09:30По правде сказать, за 2 года данные могут обновляться и новые - появляться. В 2012 году информация об А.П.Муфеле была на одном из генеалогических форумов, ЕМНИП.
-
-
16.05.2014 в 16:19Спасибо за ответ.
Мои данные из исследований, заказанных Катин-Ярцеву Михаилу Юрьевичу, (Москва. Эксперт Департамента Герольдии Российского Дворянского Собрания, член редколлегии "Дворянского календаря" (изд-во ВИРД), член-корреспондент Русского Генеалогического общества).
Про подтверждение - нашел поиском по "Буковецкая Мария Аркадьевна Муфель". 4-я ссылка.
Я не спорил, мне интересен источник для посмотреть и поискать
-
-
16.05.2014 в 21:36ru.rodovid.org/wk/Запись:569497
Анна Павловна Сафонова
26 сентябрь 1852
после 1910
Аркадий Павлович Муфель
25 май 1846, с. Клюевка Себежского у. Витебской губ. Россия
28 октябрь 1898, г. Воронеж
дети - Павел Аркадьевич Муфель
27 сентябрь 1876, г. Воронеж
11 декабрь 1910, г. Москва
Здесь А.П. упоминается как служащий Управления Саратовского удельного округа Главного управления уделов Министерства двора
1245 Муфель Аркадий Павлович 1892-1898
Одесское краеведение:
12 октября 1852 г. в соборе Одессы была крещена Анна, дочь капитана генерального штаба Павла Ивановича Сафонова и его супруги Александры Семеновны (урожденной Мазараки, родной сестры будущего владельца дома на улице Ямской), а восприемницей при крещении выступила генеральша Анна Ильинична Мазараки, бабушка младенца (впоследствии Анна стала супругой воронежского дворянина Аркадия Павловича Муфеля (1846-1898)).
-
-
19.05.2014 в 00:39По Аркадию Петровичу Муфель - могу дополнить такое:
Восприемники при крещении: помещик Невельского уезда, майор Иван Николаевич Бошняк и Себежского уезда села Клюевки помещица, Титулярная Советница Надежда Михайловна Гагулина. Свидетели: Себежского уезда помещик, штабс-ротмистр Николай Александрович Муфель и Тверской губернии, Вышневолоцкого уезда дочь д.с.с. Клеопатра Петровна Торнилова, Себежского уезда помещик Губернский Секретарь Евгений Клементьевич Келпша и Себежского уезда помещица майорша Екатерина Александровна Колеша. Вместе с сестрой сопричислен к роду опр. 26.7.1851, что утверждено указом Сената № 617 от 25.1.1854. Окончил курс в Николаевском училище Гвардейских юнкеров и выпущен с наименованием "отличнейшего". 7.8.1865 корнет Л.-Гв. Уланского полка. 13.8.1865 прибыл в полк. Был исполняющим должность делопроизводителя полкового хозяйственного комитета. 30.8.1869 поручик. 8.1.-22.9.1872 член полкового суда. 30.8.1872 Штабс-Ротмистр. 10.4.1874 по домашним обстоятельствам уволен от службы. 12.9.1876 избран Острогожским Земским Собранием и Правительствующим Сенатом утвержден в должности Участкового мирового судьи. С того же числа - 12.9.1876 - по 29.9.1878 был непременным членом Острогожского уездного съезда. 30.9.1879 избран и утвержден снова мировым судьейна трехлетие. 7.12.1880 уволен от должности мирового судьи. 30.9.1880 вновь избран туда же. 4.2.1881 утвержден. 13.1.1882 избран. 1.2.1883 утвержден. 1.10.1885 избран . 27.3.1886 утвержден. 7.10.1888 при бывших выборах от должности Участкового мирового судьи отказался, был избран Почетным мировым судьей. 16.3.1880 утвержден. 21.1.1890 утвержден непременным членом Острогожского уездного по крестьянским делам присутствия. 1.7.1891 утвержден земским начальником 7 участка Острогожского уезда. 10.12.1892 в удельном ведомстве, назначен окружным надзирателем 1 разряда Саратовской удельной конторы. 26.12.1892 переименован в управляющие 5 Алферовским имением Саратовского удельного округа. 7.3.1894 переведен в коллежские асессоры со старшинством с 30.8.1872.
Владелец имений: родового: Витебской губернии, Себежского уезда - 4400 десятин земли; благоприобретенного: Воронежской губернии, Острогожского уезда при сельце Аннине 59 десятин 1224 ? саженей удобий земли, при сельце Бабне 433 дес. 1800 саженей пахотной и сенокосной земли и 19 десятин 1800 саженей леса. Похоронен в Алексеевском Акатовом монастыре г. Воронежа.
Сорри, если много букОв
-
-
20.05.2014 в 10:33-
-
30.01.2021 в 14:24ДОбрый всем вечер!
Мария Аркадьевна Буковецкая - родная сестра моей прабабушки - Анна Аркадьевны Муфель. Изучаю в данный момент Родовое древо по этой линии и в целом судьбы предков. Меня заинтересовала данная дискуссия. Есть ли кто еще на связи, по прошествии стольких Лет?)
С одной стороны, с Вашей помощью, хотела бы глубже изучить жизнь Марии Аркадьевны и понять мотивы, стремления души, жизненные цели плюс к биографическим фактам.
С другой стороны, есть на руках отдельные материалы, сохранившиеся у моего дедушки - племянника М.А. (фото, письма личные..), которые могут быть полезны кому-либо, действительно работающему в этом направлении.
Интересуют и подробности родового древа Муфелей.
Просьба ответить здесь или написать мне на почту [email protected]
Юлия Кракович-Красовская
-
-
30.01.2021 в 19:03Сама написала и сама растерялась немного))
Сказать-добавить именно о М. Буковецкой я могу немногое.. Есть несколько ее фото в молодости, одной и с старшей сестрой - она действительно выглядит чистой и трогательной. Есть аттестаты (оригиналы) из Воронежской гимназии.
Сохранились 3 ее письма из эвакуации как раз после смерти ее сестры Анны (1944 г Мелекесс). Она в отчаянии, что не смогла ее спасти, ей там очень одиноко и невыносимо, все душой желает вернуться в Ленинград к работе и все никак не может дождаться вызова. Его не просто было оформить тогда.. Пишет, что только работа - ее спасение в жизни, только в ней есть смысл. И видимо, научное окружение и сам город.
Есть письмо-открытка академика Тарле, где он просит содействия в научной работе Буковецкой у руководства Публичной библиотеки. Как я понимаю, она планировала написать и докторскую.
Надо еще раз внимательно посмотреть, что осталось.
Не придавала особого значения, пока не углубилась в исследование. После наткнулась на статью Olga Zezegova 2019 г, где достаточно подробна описана биография МБ, меня это порадовало и удивило, как Ольга смогла собрать эти сведения...
Муфель (род отца) - немецкий с корнями из Нюренберга, сведения в том числе почерпнуты из ru.rodovid.org/wk/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8.... Там ветка идет до 12 века.
Очень интересно как, откуда и зачем?) freiherr, вносил сведения о Муфелях?
Мазараки -род матери - греческий, достаточно известный , там же есть сведения
У меня есть отдельные личные соображения и вопросы осмысления жизни МА. Если здесь кому-либо интересна не только научная тема
-
-
30.01.2021 в 19:10Кроме вышеупомянутой статья Ольги Зезеговой, где можно ознакомиться с какими-то исследовательскими работами о том времени, чтобы сложилась более полная картина жизни и деятельности Буковецкой и коллег по научной работе. Как это вообще могло быть и было в Советской России, недавно вышедшей из монархической..?
-
-
30.01.2021 в 19:57ЮЛИЯ_К_К, не волнуйтесь, среди нас мало, как Вы говорите, специалистов (наверное, к счастью). Поскольку история - это совокупность интерпретаций и эссе, на 146% субъективных, нас очень интересуют авторы-историки (именитые, а еще более не-именитые). И Мария Аркадьевна мне интересна прежде всего как индивидуальность, личность, человек. С удовольствием бы Вас выслушал.
Очень интересно как, откуда и зачем?) freiherr, вносил сведения о Муфелях? - вот на этот вопрос не могу ответить. Человек заглянул к нам один раз и, в общем-то, своих карт не раскрывал )