Комментарии
2014-04-30 в 19:44 

forster2005
"Что толку видеть вещь, если о ней никто ничего не доказывает?!"
Хм-хм...
Я б еще задал вопрос, хотя он, собс-но, вторичен: какие чувства испытывает интеллигентный человек к тем, кто менее знающ, образован и воспитан, чем он сам?
Можно это использовать как "контрольный в голову", или недостаточно?

2014-04-30 в 20:26 

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)
какие чувства испытывает интеллигентный человек к тем, кто менее знающ, образован и воспитан, чем он сам?Можно это использовать как "контрольный в голову", или недостаточно?
forster2005, неплохое предложение )

2014-04-30 в 20:31 

АиФ
Молчи так, чтобы было слышно, о чем ты умалчиваешь /Доминик Опольский/
forster2005, почему бы нет ). Вопрос каверзный, на самом деле. Согласитесь, трудно не испытывать раздражения, если человек не знает (фактов), но упорно держится за свои заблуждения. И что?..

2014-04-30 в 20:32 

Свой среди чужих...
...чужой среди своих
к тем, кто менее знающ, образован и воспитан, чем он сам?
forster2005, а признаки нарочно взяты из предпочтений на дайри, а?.. ;-)

2014-04-30 в 20:34 

forster2005
"Что толку видеть вещь, если о ней никто ничего не доказывает?!"
а признаки нарочно взяты из предпочтений на дайри, а?..
Свой среди чужих..., есть маленько ;))
Я к тому, что при отсутствии background'а в виде мировоззрения культурный налет моментально облетит при столкновении с этим... как его... "серой массой", "толпой" то бишь.

2014-04-30 в 20:35 

АиФ
Молчи так, чтобы было слышно, о чем ты умалчиваешь /Доминик Опольский/
forster2005, Свой среди чужих..., а я и не поняла... )

2014-04-30 в 21:14 

Belle Garde
Логика - это искусство ошибаться с уверенностью в своей правоте
Ка-ак интересно! И не подумала бы, что такая будет разница...

2014-04-30 в 21:18 

Maria-S
"Я очень близок к решению, - ответил Вильгельм, - только не знаю, к которому"
Интересно очень. Вот бы еще люди были пословоохтливей и комментировали свои ответы, что для них первично, а что вторично.

2014-05-01 в 10:47 

Синяя блуза
Что бросается в глаза - портрет по глубинным признакам указывает однозначно на левого (эсдека, социалиста, коммуниста). Это так получилось или так задумано?

2014-05-01 в 10:48 

Eh voila
В действительности все не так, как на самом деле
портрет по глубинным признакам указывает однозначно на левого (эсдека, социалиста, коммуниста). Это так получилось или так задумано?
Ну, и как Вы сами считаете, товарищ Синяя блуза???

2014-05-01 в 10:50 

Синяя блуза
Значит, задумано ;)

2014-05-01 в 10:51 

Eh voila
В действительности все не так, как на самом деле
Нет, так уж получается. Ни консерватор, ни расист, ни сексист, ни клерикал интеллигентами быть не могут по определению.

2014-05-01 в 10:56 

Синяя блуза
Ни консерватор, ни расист, ни сексист, ни клерикал интеллигентами быть не могут по определению.
Eh voila, значит, Макалей с Кошеном не интеллигенты?! Ура!!!

2014-05-01 в 11:11 

Eh voila
В действительности все не так, как на самом деле
значит, Макалей с Кошеном не интеллигенты?!
Конечно, нет, в русском чеховском понятии. Они просто публицисты.
Ну, ладно. Известные в свое время публицисты.

2014-05-01 в 11:37 

Capra Milana
мир не существует, а поминутно творится заново
Рефлексия как будто один из признаков интеллигента. Пример выродившейся рефлексии - у того же Антон-Палыча в рассказе "В Москве".
А в целом, положительный и даже левый образ, намеченный J.V. и коллегами в ЖЖ, никак не отвечает на вопрос, отчего "интеллигенция - г.... нации".

Вот что, кажется мне. Понятие интеллигентность - из области личностного, индивидуального. Интеллигенция - это социальное, групповое. И пересекаются эти множества не полностью.

2014-05-01 в 11:43 

L del Kiante
«Moi aujourd’hui et moi tantôt, sommes bien deux»
Ваши троллинговые варианты, синьорино Eh voila, кое-кто всерьез принял, кажется...

Понятие интеллигентность - из области личностного, индивидуального. Интеллигенция - это социальное, групповое. И пересекаются эти множества не полностью.
Странный у нас язык, синьора Capra Milana, умом нас точно не понять )

2014-05-01 в 12:15 

Marty Larny
Я уже забыл вопрос, но, думаю, ответил на него
Ответы на дайри (результирующий вектор) ближе к словарному определению (по С.И.Ожегову, например), в ЖЖ - действительно, к эмпирико-чеховскому.

Понятие интеллигентность - из области личностного, индивидуального. Интеллигенция - это социальное, групповое. И пересекаются эти множества не полностью.
Ваше умение видеть все стороны дела, товарищ Capra Milana, меня не перестает восхищать. Но J.V. ведь ставил вопрос о личностном, так?

значит, Макалей с Кошеном не интеллигенты?! Ура!!!
Синяя блуза, мы им не выдаем свидетельство об интеллигентности :lol:

2014-05-01 в 12:35 

Nataly Red Rose
Запутавшемуся миру спешим на выручку
Ваши троллинговые варианты, синьорино Eh voila, кое-кто всерьез принял, кажется...
L del Kiante, это Вы про товарища Князева?.. ха... Кто-то может опровергнуть, что В.И.Ульянов и Н.К.Крупская, а также мн.др. русские революционеры были и интеллигентными, в чеховском смысле, и интеллигентами аки представители конкретной соц.группы?.. Или что революционеры-рабочие были интеллигентными в первом значении?.. Ну-ну. С любопытством послушаю.

URL
2014-05-01 в 14:26 

Я и моя собака
Истинно мягкими могут быть только люди с твердым характером /Лабрюйер/
Capra Milana и Eh voila, спасибо за интересную тему.

2014-05-01 в 14:31 

Свой среди чужих...
...чужой среди своих
значит, Макалей с Кошеном не интеллигенты?! Ура!!!
мы им не выдаем свидетельство об интеллигентности :lol:

Marty Larny, Синяя блуза, Nataly Red Rose, ок. А это на самом деле важно - приручить понятие "интеллигентный", сделать нашим, т.е. левым, про- или революционным?

2014-05-01 в 16:14 

АиФ
Молчи так, чтобы было слышно, о чем ты умалчиваешь /Доминик Опольский/
А это на самом деле важно - приручить понятие "интеллигентный", сделать нашим, т.е. левым, про- или революционным?
Свой среди чужих..., мне кажется, понятие и приручать не надо. Натали сказала правильно.

2014-05-01 в 16:43 

L del Kiante
«Moi aujourd’hui et moi tantôt, sommes bien deux»
По-моему, синьорина Nataly Red Rose, на социальной принадлежности зациклены и те, и эти. Неважно, что ты делаешь и что думаешь, главное, как ты выглядишь и как говоришь. Фразу длинную построил - получай по шляпе (по очкам) :-(
В связи с интеллигентностью или интеллигенцией есть еще каверзный вопрос. Уважать другого, уважать его мнение, быть человечным... Но при неукоснительном соблюдении этих принципов как же бороться-то за светлое будущее? Границы терпимости к другому, где они?

мы им не выдаем свидетельство об интеллигентности :lol:
(с замираньем сердца) а кому-нибудь все-таки выдадите, синьор Marty Larny? Неужели и Олару не...?

2014-05-01 в 20:50 

forster2005
"Что толку видеть вещь, если о ней никто ничего не доказывает?!"
В связи с интеллигентностью или интеллигенцией есть еще каверзный вопрос. Уважать другого, уважать его мнение, быть человечным... Но при неукоснительном соблюдении этих принципов как же бороться-то за светлое будущее? Границы терпимости к другому, где они?
L del Kiante, это да. Так же можно загонять в угол вопросом про насилие, признаем или не признаем его как возможность что-то сдвинуть с места. Ах нет?! - болтуны. Ах да?! - какая тут, к чертям, интеллигентность!.. :conf3:

2014-05-01 в 21:34 

Marty Larny
Я уже забыл вопрос, но, думаю, ответил на него
(с замираньем сердца) а кому-нибудь все-таки выдадите, синьор Marty Larny? Неужели и Олару не...?
L del Kiante, сейчас быстренько проведем заседание трибунала/ ревкома секции/ клуба нужное подчеркнуть и (значительно понижая голос) всех выведем на чистую воду...

2014-05-02 в 13:32 

Nataly Red Rose
Запутавшемуся миру спешим на выручку
сейчас быстренько проведем заседание трибунала
Marty Larny, верится с трудом ;) И что будем делать с разными консерваторами и антифеминистами, вроде этого?..

URL
2014-05-02 в 13:32 

Nataly Red Rose
Запутавшемуся миру спешим на выручку
сейчас быстренько проведем заседание трибунала
Marty Larny, верится с трудом ;) И что будем делать с разными консерваторами и антифеминистами, вроде этого?..

URL
2014-05-04 в 11:45 

forster2005
"Что толку видеть вещь, если о ней никто ничего не доказывает?!"
И что будем делать с разными консерваторами и антифеминистами
Ну, если уж серьезно...
Nataly Red Rose, из своей эпохи не выпрыгнешь. Мы же не требуем от Шометта, Мари-Жана, Бабефа и других товарищей стать идейно вровень с Владимиром Ильичом? Миримся с какими-то патриархатными и мелкобуржуазными "закидонами" (с соврем. точки зрения). Так и в отношении известных и малоизвестных ученых, публицистов и сочинителей: берем во внимание общий вектор творчества и деятельности, по ним и судим.

2014-05-08 в 07:07 

Nataly Red Rose
Запутавшемуся миру спешим на выручку
forster2005, да я-то понимаю, что мы-то здесь это понимаем ;-)

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Vive Liberta

главная