Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
22:40 

Лавуазье - pro et contra... и овод. Да - Овод!..

Eh voila
В действительности все не так, как на самом деле
Комментарии
2013-06-30 в 23:17 

forster2005
"Что толку видеть вещь, если о ней никто ничего не доказывает?!"
Эх! С еще одним успешным расследованием :)
Пошли читать...

2013-07-01 в 12:03 

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)
Я и правда сильно удивился в первую минуту )). Ладно, спасибо. Иллюстрация, между прочим, хороша еще и тем, что единомыслием тут и не пахнет.

2013-07-01 в 14:23 

Свой среди чужих...
...чужой среди своих
Eh voila, Вы неподражаемы ).
Спасибо!

2013-07-02 в 17:08 

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)
Уж эти "правозащитники", борцуны с... и "десталинизаторы". Ничего, ну ничего не могут проверить и довести до конца.
Жук Осип Иванович: 1896 года рождения
Место рождения: Виленская губ., Дисненский уезд, д. Слобода
Осужд. 23.09.1937 особая тройка при УНКВД по Ленинградской обл.. Обв. приговорен
Расстрел 24.09.1937
Реабилитиация Сведения о реабилитации отсутствуют
Источник: Ленинградский мартиролог: 1937-1938, том 5
Это тут.

Жук Осип Иванович, 1896 г. р., уроженец д. Слобода Дисненского у. Виленской губ. Особой тройкой УНКВД ЛО 23 сентября 1937 г. приговорен к высшей мере наказания. Расстрелян в г. Ленинград 24 сентября 1937 г. (Нет сведений о реабилитации.)
Это здесь.

10 февраля в Новосибирске были арестованы бывший член ЦК правых эсеров М.С. Цетлин и Жуковский-Жук, отвергнувший се предъявленные ему фальсифицированные обвинения. Оба были приговорены к расстрелу постановлением Тройки УНКВД ЗСК от 18 августа 1937 г. (приговор приведен в исполнение 24 августа).
Отсель.

ЖУКОВСКИЙ-ЖУК Иосиф Иванович (Плястен Ян Степанович) (1889, м. Косово Гродненской губ. — 24.8.1937), революционный деятель. Политкаторжанин. С 1906 эсер-максималист, пред. Чит. бюро эсеров-максималистов (1917). В 1918 избран чл. Заб. облисполкома и Военно-революционного штаба. Враждебно отнесся к созданию ДВР, требуя немедленного установления Сов. вл. Редактор газеты «Вольная Трибуна» в Благовещенске. Позднее работал в ВОПК и сс.-пос.
Лит.: Василевский В.И. Революция и Гражданская война в Заб.: Краткий биографический указатель. — Чита, 1989.
Отсюль.

И вот так на каждом шагу.

2013-07-02 в 17:30 

Свой среди чужих...
...чужой среди своих
М-Воронин, Уж эти "правозащитники", борцуны с... и "десталинизаторы". Ничего, ну ничего не могут проверить и довести до конца. А зачем им проверять? Главное - большая слезодавильня.

Но кстати, раз мы уже о деле Рютина заговорили, и о деле Платонова, то и об эсерах-максималистах нужно сказать.



Информационное бюро

По Москве. Создано в конце декабря п.г. вместо ликвидированного вследствие ареста Нестроева и Селивановой[1] ЦБ Объединения(2) . В состав бюро входит четыре человека (Жуковский[2], Сивов[3], Батурин[4] и Стах[5]). Через Жуковского связано с подпольем, откуда бюро получает "Зн[амя] борьбы" и знакомится с письмами Штейнберга. Самостоятельной связи бюро с заграницей не имеет, массовой работы не ведет (общих собраний не устраивает, бюллетень не выходит), с провинцией связь поддерживает случайно, в случае приезда отдельных леваков. Ожидать в ближайшее время особой активности со стороны бюро не приходится: публика трусит и разлагается, подозревая друг друга в провокации.
читать дальше

Кстати, Eh voila в стихотворении две строфы особо выделил - за гильотину и за террор. Так что белых и пушистых там нет.

2013-07-02 в 17:46 

forster2005
"Что толку видеть вещь, если о ней никто ничего не доказывает?!"
Плястен Ян Степанович
Зашифровался, однако...

2013-07-03 в 08:05 

АиФ
Молчи так, чтобы было слышно, о чем ты умалчиваешь /Доминик Опольский/
Так вот же, там же: Жуковский-Жук, Иосиф Иванович (революционный деятель ; 1889—1937)
Место рождения: местечко Коссово Гродненской губернии (ныне Ивацевичский район Брестской области). Российский революционный деятель, социалист-революционер, политкаторжанин; редактор, писатель. Был арестован в 1937 г. по обвинению в участии в японо-эсеровской террористической организации, приговорен к высшей мере наказания, расстрелян. Реабилитирован в 1959 г.
Т.е. ни место, ни дата рождения не установлены толком, ни дата суда и исполнения приговора. И даже факт реабилитации установить не могли.
Одно слово - мумуриал. Это же не памятные стеллы в Александровском саду громить.

И кем у нас числится Лавуазье - революционером или нет? ;)

2013-07-03 в 22:11 

marianne68
Ceux qui font les révolutions à moitié ne font que se creuser un tombeau
И кем у нас числится Лавуазье - революционером или нет? ;)
АиФ, а кто его, кроме Жука-Левандовского-Плястена, к "лику" причислял? Не припоминаю. Обычно дискуссия разворачивалась по-другому: льзя или нельзя было его казнить? И Фридлянд доходчиво объясняет, как воспринималась фигура Лавуазье его современниками, а не благодарными потомками.

2013-07-03 в 22:29 

Capra Milana
мир не существует, а поминутно творится заново
а кто его, кроме Жука-Левандовского-Плястена, к "лику" причислял? Не припоминаю. Обычно дискуссия разворачивалась по-другому: льзя или нельзя было его казнить? И Фридлянд доходчиво объясняет, как воспринималась фигура Лавуазье его современниками, а не благодарными потомками.
И по-моему, так и обстояло дело. Революционер в естественнонаучном знании - да. Левандовский, который Жук, который Овод-Плястен, как мне показалось, из этого обстоятельства выводит и политическую революционность персонажа.

2013-07-04 в 11:16 

Без диплома
Круглое невежество - не самое большое зло: накопление плохо усвоенных знаний еще хуже (Платон)
Eh voila, спасибо.
Я еще раз проверю, но, кажется, ни Левандовский ни Фридлянд не ссылаются на сборник Сыркиной. Сами, что ли, читали и переводили записку Лавуазье о народном обращовании?.. Могли бы сослаться и спасибо сказать.
По существу. С таким же успехом Левандовский мог бы записать в революционеры и Талейрана. И в отношении 1789-90 годов это с натяжкой, но не будет даже грубой ошибкой. Но он типа не понимает, что время в ту эпоху течет очень быстро и требования революционности в 1793 году очень даже отличаются от предшествующих.

2013-07-09 в 07:26 

Belle Garde
Логика - это искусство ошибаться с уверенностью в своей правоте
Eh voila, с успешным расследованием, и вообще спасибо.

И кем у нас числится Лавуазье - революционером или нет? ;)
АиФ, а кем у нас числится Кондорсе?.. В теории многие были очень смелы и революционны. А на практике - наоборот.

2013-07-12 в 07:17 

forster2005
"Что толку видеть вещь, если о ней никто ничего не доказывает?!"
И кем у нас числится Лавуазье - революционером или нет? ;)
"Лавуазье наш, а не ваш!" (с) Смешно, конечно, это читать, а ведь умиляет. Умиляет, поскольку автору это действительно важно.

Я еще раз проверю, но, кажется, ни Левандовский ни Фридлянд не ссылаются на сборник Сыркиной. Сами, что ли, читали и переводили записку Лавуазье о народном обращовании?.. Могли бы сослаться и спасибо сказать.
Это ты верно заметил, Антуан. Увы, не ссылаются, хотя наверняка воспользовались именно этим сборником.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Vive Liberta

главная