20:37 

главное мировое зло - это частная собственность

marianne68
Ceux qui font les révolutions à moitié ne font que se creuser un tombeau
В честь дня рождения товарища Карла Маркса - анонс книги и несколько "выписок".

Два интервью А.А.Зиновьева

ГЛАВНОЕ МИРОВОЕ ЗЛО - ЭТО ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
(интервью Ирине Щегловой)


В основе русской культуры лежит несколько мифов, и один из них — миф о Кощее Бессмертном. Кощей олицетворяет силы зла, и побеждает его Иван-Дурак, говоря современным языком, человек далекий от рационализма. Этот миф не единожды реализовывался в русской и мировой истории. И хотя, как не раз заявлялось, русский человек и «ленив и туп, и не способен к самоорганизации», именно он останавливал зло на планете. Однако теперь трудно понять, где добро, а где зло. Проблемы добра и зла в современном мире — тема беседы Ирины Щегловой с известным ученым — математиком, социологом Александром Зиновьевым.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Александр Александрович, наши либералы-западники до сих пор утверждают, что, несмотря на все провалы в политике и в хозяйственной жизни страны, единственной разумной перспективой для России является эволюция в сторону западноевропейской модели рынка и институтов гражданского общества.
Говорится, что, построив капитализм, мы, наконец-то, будем жить как все цивилизованные народы.
И некоторые известные ученые РАН на своих собраниях предлагают ученым, политикам, публицистам вести разъяснительную работу в массах о преимуществах капиталистического уклада жизни. С этой целью я к вам и обращаюсь.
Вы прожили на Западе 20 с лишним лет, исследовали его как ученый, опубликовали на эту тему книги: «Запад», «Глобальный человейник» и целый ряд других.
Какие новые явления в теперешнем капиталистическом мире особенно значимы для России?
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: В России до сих пор западный мир называют капиталистическим, и это при том, что на Западе давно уже нет ни того капитализма, ни того рынка, о которых так много у нас говорят. В XX веке в мире произошли изменения во всех сферах жизни, и в политическом строе тоже. Для того чтобы разобраться в этих процессах, нужна совсем другая система понятий. На Западе эпоха либеральной демократии закончилась, наступила эпоха тоталитаризма, западного тоталитаризма.
В новых условиях рынок на Западе жестко контролируется гигантским количеством всякого рода организаций, учреждений, комиссий и т.д
Я в своих работах сравнивал степень контролируемости хозяйственной жизни в Советском Союзе с Западной Германией и с США. Оказалось, что на Западе контролируемость, плановость, которую до сих пор высмеивают наши либералы, в несколько раз выше, чем была в Советском Союзе. И сейчас то же самое.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Наши экономисты до сих пор твердят о необходимости ухода государства из экономики...
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: Это грубейшая ошибка. На Западе государство никогда не уходило из этой сферы.
И сейчас над государственными учреждениями возникла целая система новых, контролируемых западным миром структур. Это уже сверхгосударство.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Образование сверхгосударства — это новое, позитивное явление в истории?
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: Сверхобществом был уже Советский Союз. Над государственной советской властью стояла высшая власть — партийный аппарат, ЦК КПСС.
И на Западе власть президента, парламента находится под контролем сверхгосударственных структур. Это не просто группа людей. Сложилось огромное количество учреждений, комиссий, организаций, которые господствуют в системе управления, в них занято более 100 миллионов человек. Американский президент ничего не предпринимает без санкций всякого рода неформальных комиссий, учреждений, которые занимаются, кстати, и проблемами мировой разведки, созданием пятых колонн и т.д.
Сверхобщество — это надстройка над всем западным миром, туда все входят, но в нем люди занимают разные места. Западный мир глобализируется, т.е. превращается в единое целое. Это глобальное сверхобщество стремится к мировому господству.
Возьмите, к примеру, банковскую систему — именно она обеспечивает, на мой взгляд, денежный тоталитаризм в мире. И эти гигантские банки обслуживают не просто экономику той или иной страны, а сверхэкономику. Большинство операций, которые совершают западные банки, являются международными, а не просто германскими, французскими и т.д. Причем совершаются они вовсе не по законам капитализма, которые описывал в свое время Маркс. Это абсолютно новые, пока мало изученные законы. И в значительной мере они не предаются гласности.
Все последние войны, и холодная война против СССР в том числе, финансировались международными банками, и действовали они вовсе не по законам капитализма. Вспомните Польшу. В ходе холодной войны ее откололи от советского блока, затратив на это триллионы долларов. По существу купили целую страну. Тогда почти каждый поляк имел свой долларовый счет.
И разгром Советского Союза также осуществлялся с помощью огромных денежных средств. По существу, затратив миллиарды долларов, была куплена вся советская «элита». И эта денежная операция была так же проведена не по законам капиталистической экономики.
Сам факт прихода к власти Горбачева, а затем Ельцина, вся их деятельность — это не результат некоего имманентного развития советского общества, а итог планомерной, целенаправленной деятельности мощной системы сверхгосударственности Запада.
Повторюсь, сейчас в мире сложились совершенно новые социальные структуры, новые феномены. Они не изучены, они фактически господствуют в мире. А старые понятия о сущности капиталистической системы давно лишены смысла. Если бы капиталы создавались, так как описывали это Адам Смит и Маркс, нужны были бы тысячи лет, чтобы появлялись нынешние олигархи, а они появляются в очень короткие сроки. И на Западе тоже.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Александр Александрович, сейчас все заявляют о любви к народу, и правительство, и Дума, и президент. Но русских с каждым годом становится на миллион меньше. Где сейчас основное зло, уничтожающее людей?
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: В мире идут процессы американизации, глобализации, европеизации; поговорить: вот здесь зло, или здесь...— бессмысленно. Вы не укажете это зло. Указать виновного человека или президента какой-либо страны невозможно.
Например, в СССР были как положительные, так и отрицательные явления, причем они неразрывно связаны: негативные явления немыслимы без позитивных, а позитивные — без негативных. — В СССР было гарантировано бесплатное образование, бесплатное медобслуживание, жилье бесплатно выдавалось. Это, безусловно, достижение. Но одновременно это имело и отрицательные стороны, — низкий уровень Жизни по сравнению с Западом, отсутствие у людей заинтересованности в интенсивной работе, показуха и т.д.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Возьмем более конкретное явление — западничество, которое теперь внедрено и в нашу жизнь.
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: Основное зло, которое несет с собой западный мир, то же, что и 100, и 200 лет назад, — это система частной собственности на средства производства. Правда, эта система сменяется новой, и мы в настоящее время наблюдаем ее агонию — агонию частно-собственничества. Такого разгула олигархии никогда еще ни у нас, ни в целом мире не было. В одночасье создаются гигантские капиталы, корпорации.
Однако постепенно частная собственность преодолевается, но не путем отмены снизу, а на более высоком уровне. Уже сейчас возникают такого рода структуры, когда указать собственника невозможно. К примеру, возьмем очень крупную авиационную корпорацию, неважно — немецкую или американскую. Возглавляет ее Совет, который выбирает или нанимает президента. Часто компания сохраняет только имя создателя, но на самом деле возглавляет ее наемный человек — президент. Правда, он получает больше миллиона евро в год. Но это не капиталист, в старом смысле, не хозяин, а наемный работник, его Совет нанял.
Но пока главное, мировое зло — это частная собственность. И если человечество его не преодолеет, оно погибнет.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Сейчас Западный мир принял нас в свое сообщество. Мы выполняем все их требования. Выплачиваем досрочно долги, не вмешиваемся в политические процессы в бывших союзных республиках, даже когда Америка меняет там правительства и т.д. И, несмотря на это, положение России остается крайне неустойчивым. Недавно Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой сказано: «Ассамблея призывает все коммунистические и посткоммунистические партии в государствах-членах пересмотреть историю коммунизма и свое собственное прошлое, четко дистанцироваться от преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами, и однозначно осудить их, если до сих пор это не было сделано». Выходит, что теперь все мы, преступники, дети и внуки злодеев. Нас призывают проклясть свою историю.
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: Таких явлений, за которые поносят Советский Союз, на Западе великое множество. Но они не противоречили, и сейчас не противоречат их политической системе. А вот нам указывают и на соринку в глазу.
До сих пор обсуждается ГУЛАГ, притом, что репрессированных людей в западном мире было больше, чем в Советском Союзе.
Я считаю, что факт Гулага раздут до невероятных размеров. Сейчас в России нет ГУЛАГа, однако в тюрьмах сидит больше народа, чем в советское время. И каждый год вымирает по миллиону.
Дело в том, что продолжается фальсификация истории, и со стороны руководства России тоже. Я недавно прочитал в какой-то брошюрке заявление известного деятеля Коха о том, что советская система плодила бездельников и в научно-исследовательских институтах делать было нечего. Это клевета. Где создавались выдающиеся научные, технические открытия? В НИИ.
Сейчас по степени паразитизма Россия многократно превосходит Советский Союз.
КОРРЕСПОНДЕНТ: И все-таки ГУЛАГу нет оправдания. В современной западной и либеральной пропаганде эпоха социализма ассоциируется с репрессиями. Утверждается, что если и было что-то ценное, то цена за это неимоверно велика — репрессии.
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: А кто оправдывает ГУЛАГ? Назовите мне человека в России, кто это оправдывает. Американскому рабству может быть оправдание? Великобритании за миллионы жертв в Индии может быть оправдание?
Я никогда не был коммунистом, марксистом, в казенным смысле слова. Тем не менее, я, изучая и советскую систему, и западный мир, пришел к выводу, что то, что произошло в нашей стране после Октябрьской революции — нечто беспрецедентное. Русским представился неповторимый исторический шанс развить свою собственную сверхцивилизацию. Советский Союз формировался не просто как общество, а как сверхобщество. В этом было новаторство России.
Было бы удивительно, если бы великие преобразования принимались всеми членами общества добровольно. Шла жестокая борьба.
И в ГУЛАГе отнюдь не невинные жертвы сидели. Меня арестовали в 39 году, но я был членом террористической группы, мы готовили покушение на Сталина. — Что нам, ордена давать? И людей такого рода было много.
Но не это определяло жизнь страны, а то позитивное творчество, которое охватило огромный народ и практически всю планету,
То, что сумели сделать в СССР в кратчайшие сроки, история человечества не знала. Безграмотная страна стала самой образованной. Создали промышленность, науку, какой никогда не было.
Посмотрите по численности, сколько людей было в западном мире? — «Золотой миллиард». В Советском Союзе к концу советского периода было всего 260 миллионов человек, и при этом они создали лучшую в мире авиацию, первыми вышли в космос. Даже в послевоенные годы разрухи, удалось справиться с нищетой. Я в США работал, и видел там такую нищету, о которой в Советском Союзе думать забыли. Президент Рейган в свое время признавал, что в США 34 миллиона нищих.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Теперь западные идеологи называют советских людей красными дурачками, потому что они работали за очень небольшие деньги.
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: Сами русские дают повод для оскорблений в свой адрес. Они не сопротивляются клевете.
Советский Союз создавали выдающиеся люди. Действительно, деньги они получали очень небольшие. Сейчас те, кто кичится своими доходами, не могут сделать тысячной доли того, что сделали их предшественники.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Теперь в основу русской жизни поставлена не идея поиска равенства и справедливости, а идея свободы. Приходится слышать от деятелей культуры, что, конечно, есть в современной жизни много плохого — люди вымирают, нищета. Но зато все получили свободу. Граждане могут высказывать свое мнение, не боясь наказания. И это главное.
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: И о чем они говорят? Начали писать гениальные книги, высказывать долгожданные светлые мысли?
Кино свободное — маразм, литература новая — маразм. Люди брошены на произвол судьбы. Здесь слово «свобода» — пустое слово.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Интеллигенция не может жить без свободы...
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: Кого вы относите к интеллигенции? Тех, кто пишет детективы, порнографические книжки, всякую ерунду? Им стало лучше, а настоящим писателям нет места в этой жизни.
Чиновников действительно стало больше в два раза, чем было в Советском Союзе. Им стало лучше — взятки берут.
Те, кто понастроил коттеджи вокруг городов — им стало лучше.
Но остальной народ бедствует, и их большинство. Я считаю, что не больше 10 процентов населения стало жить лучше. А 90 процентов населения обречены на гибель.
Если бы мне пришлось заново родиться, я бы выбрал советский период. Пусть я бы знал, что меня посадят. Мы действительно себя ощущали по-настоящему свободными. После революции мы освободились от частных хозяйчиков, была отброшена дремучая идеология, нам давали великолепное образование. Люди работали, делали карьеру, рожали детей. Такой свободы на Западе никогда не было.
Пора ввести такое понятие свободы, как личный уровень свободы, свобода людей внутри деловых коллективов и вовне. В свое время в США я объяснял, что советское общество было самое демократическое внизу, то есть в деловых коллективах, и не было демократическим, наверху, то есть по отношению к власти. Западное общество наоборот, — демократическое наверху по отношению к власти; но жестоко диктаторское внизу, в деловых коллективах.
И мой оппонент — американский ученый согласился со мной. Он сказал, что прожил в Соединенных Штатах больше 70 лет и не знает ни одного случая, чтобы работники в деловых коллективах критиковали своего босса. И в то же время он не знал ни одного, кто бы ни ругал президента. А в Советском Союзе попробуйте, отругайте Генерального секретаря ЦК КПСС, но в деловых коллективах все критиковали и директора, и непосредственного начальника, и это было нормально. Советское общество было самое демократическое в основе и недемократическое вверху. С научной точки зрения существует определенная константа демократии, которая, так или иначе, распределяется в обществе, и у нас это было.
Кроме того, условия труда в СССР были такие, каких не было на Западе. Мне приходилось участвовать в исследованиях такого рода. Как себя чувствуют люди в деловых коллективах? В советские годы люди не хотели уходить на пенсию и, уже покинув основное место работы, так или иначе, работали.
Мы в Германии проводили исследование. Там люди ждали час, когда уйдут на пенсию. И оценивали свою работу в коллективе как ад, а для нас коллективы были местом, где проходила наша жизнь.
КОРРЕСПОНДЕНТ: И все-таки люди голосуют за теперешнюю жизнь. Сами выбирают эту власть.
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: У вас наивные представления о реальности. Эти выборы — филькина грамота. Липа. Никакие выборы в этих условиях невозможны. Народ дезорганизован, превращается в исторический труп. Здесь можно кого угодно выбирать, и это никак не повлияет на ход жизни.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Сейчас в России возрождаются патриотические настроения, и молодые люди начинают пересматривать свое, когда-то восторженное отношение, к западному образу жизни.
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: России как единого организма нет. Есть Россия Абрамовича [8], Россия олигархов, Россия чиновников, Россия нищих. Россию ориентируют те, в чьих руках находится власть. Весь вопрос в том, какие это ориентиры. Не думайте, что люди вольны выбирать. Фактически ни одно значительное социальное событие в мире сейчас без ведома того западного сверхобщества, метрополия которого находится в США, не может произойти.
Даже пустяковые проблемы не можем сами решить. Украинцы маяк захватили, грузины что-то требуют... Вы можете себе представить, чтобы в Советском Союзе такие проблемы возникали? А они устраивают демарши. Почему? Потому что им разрешено.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Коммунисты заявляют, что, если они придут к власти, они укрепят национальную безопасность, восстановят социальную справедливость, национализируют природные ресурсы. Однако выборы они проигрывают.
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: Надо быть реалистом. Их просто не допустят к власти.
Ситуацию к лучшему в сложившихся условиях может изменить только длительная историческая борьба.
Новое поколение воспитывается так, что заметной потребности бороться за свое будущее, что-то изменить к лучшему, нет. Необходимо, чтобы возник целый слой сердитых молодых людей, которые смогли бы понять реальность и открыть новые пути борьбы. А это уже другая история.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Считается, что коммунизм сыграл свою роль и ушел с исторической арены. Идеи социализма известны человечеству еще со времен Платона. Все говорят о крахе этой идеи в мире. Однако процветает социалистический Китай, в ведущих странах Латинской Америки к власти пришли левые силы.
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: Действительно, эти идеи идут к нам из глубины веков, и сейчас они потерпели крах. Но я думаю, что человечеству еще предстоит в будущем сражаться за те позитивные достижения в коммунистической линии эволюции человечества, которые можно было наблюдать в СССР.
В России есть большое число людей, способных пойти на риск, на жертву, но в настоящее время все эти ресурсы остаются неиспользованными.


СОВЕТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ БЫЛА ВЕРШИНОЙ ЭВОЛЮЦИИ РУССКОЙ ИДЕИ
интервью Роману Манекину, интернет-портал KM.RU


KM.RU: Как вы оцениваете действия по реставрации «Великой России», предпринимаемые командой Путина?
A3: Совершенно бесполезные усилия. Если страна пошла в ложном направлении, то, чем успешнее она идет, тем оказывается ближе к гибели и полному исчезновению.
KM.RU: Каковы, на ваш взгляд, перспективы развития России в ближайшее столетие?
A3: Это очень общий вопрос. Никаких обнадеживающих перспектив в истории России я не вижу. Считаю, что России нанесли смертельный удар в конце прошлого — начале нынешнего столетия. Сейчас ее направили на путь деградации и, в конечном счете, полного исчезновения — избытия из человеческой истории.
KM.RU: Вы хотите сказать, что Россия в ближайшей перспективе исчезнет с политической карты мира?
A3: Думаю, что исчезнет.
KM.RU: Иначе говоря, на просторах Евразии столкнутся новые силы. Вы могли бы их назвать?
A3: Это будут самые разнообразные силы. Россия — понятие двусмысленное. Когда вы произносите слово «Россия», что вы имеете в виду территорию, или русский народ?
KM.RU: Людей, которые ощущают себя русскими.
A3: Если вы говорите о русском народе, то, в соответствии с планами, которые реализуются, этот народ обречен на деградацию. Что касается территории России, то она представляет собой весьма соблазнительный кусок для самых различных сил, участвующих в современном мировом процессе. Я думаю, что и в настоящий момент за Россию идет борьба между Востоком и Западом. Под «Востоком» я имею в виду, прежде всего, Китай.
KM.RU: Значит, по-вашему, существуют силы, которые инициировали развал России. Вы могли бы их назвать?
A3: План по развалу России возник в момент создания Советского Союза. Вся советская история была историей борьбы Запада против СССР. Для меня СССР — синоним слова «Россия». Советская система — естественный продукт развития русского народа. Поэтому план развала СССР имел и имеет целью уничтожение русского народа.
KM.RU: Вы — известный советолог, скажите, с вашей точки зрения, Советский Союз — это хорошо, или плохо?
A3: Прежде всего, я ученый. И, как ученый, не употребляю слов «хорошо» или «плохо». Моя цель — объективная оценка исторической и социальной действительности. Исходя из этого, я могу сказать, что советская государственность была вершиной эволюции русской идеи — вершиной, по достижении которой начался спад. Советский период российской истории был естественным продолжением многовековой истории России. Все лучшее, чего достиг русский народ на протяжении своей истории, в советский период было сохранено и приумножено.
Поверьте, я отнюдь не апологет коммунизма. Напротив, я известен как критик советизма. Но сегодня, прежде всего, во мне говорит ученый.
После горбачевско-ельцинского антикоммунистического переворота в истории России наступил спад и теперь идет процесс деградации. Остановить этот процесс в высшей степени сложно. Я, во всяком случае, не вижу сил, способных предотвратить деградацию.
KM.RU: Вы полагаете, что реставрация могущества России невозможна. Почему?
A3: Ваш вопрос, при его кажущейся ясности, — многоплановый.
Реставрация советской социальной системы, на мой взгляд, действительно невозможна. И главным образом — в виду отсутствия сил, способных ее восстановить. За последние 15 лет произошли такие перемены, что в стране была уничтожена социальная база возможной реставрации.
Во-вторых, могу сказать, что, если бы даже удалось реставрировать Советский Союз, это был бы не кратковременный акт. Потому что ситуация в мире изменилась настолько радикально, что требуется нечто другое, более серьезное, чтобы повернуть вспять энтропийные процессы.
KM.RU: Человек жив, пока не поверил в безысходность своей судьбы. Вам не кажется, что ваша концепция не оставляет никакой оптимистической перспективы для нового поколения людей, живущих на территории бывшего СССР?
A3: Первое. Вы употребили термин «человек». Не объясните ли мне, что это такое? Для меня «человек» — это абстракция. Нет такого явления — «человек». Есть — русские, украинцы, грузины, узбеки, таджики...
Второе. Для того чтобы выжить, прежде всего, необходимо отдавать себе стопроцентный отчет в том, что уже произошло, что сейчас происходит, что будет происходить. Нужна ясность сознания, а не пустая болтовня о том, мол, что «выстоим», «выживем», «удвоим ВВП».
Мне 81 год. Вся советская история — это моя биография. Я вспоминаю начало войны, окружение. Немцев тогда было в десятки раз больше, чем нас. В отличие от нас, они были сыты, обуты, лучше вооружены. Многим из моих сослуживцев казалось, что мы обречены на смерть. И это была безусловная правда. Но вот вопрос: как реагировать на эту правду?
Одни из нас решили: «мы все умрем». И пошли сдаваться в плен. И погибли.
Другие подумали: «мы обречены, поэтому дорого продадим свою жизнь». И, действительно, две трети из числа последних были убиты. Но оставшиеся стали победителями.
...Много лет спустя, в Германии, я встречал бывших генералов вермахта, которые прошли через окружение. Один из них потом писал мне, что только в окружении понял, что Германия обязательно проиграет войну. Потому что главное — не хлеб и масло, не «шмайсер» и «тигр»... Главное — способность сопротивляться и воевать: воевать, умирая.
Моя позиция рассчитана на людей умных, мужественных, морально стойких, людей, способных к смертельной борьбе.
Найдутся такие люди в России — Россия выживет и окрепнет. Не найдутся — Россия исчезнет, совсем исчезнет — нас вытрут из анналов истории. Да так, что от России не останется и следа...


Теперь о книге:

Мархинин Василий Васильевич
К справедливому обществу. Идеи, проекты, теории на Западе и в России. М.: Алгоритм, 2011. 848 с.
Аннотация издательства:
Главная идея сборника, представленного доктором философских наук Василием Мархининым - обоснование социализма и коммунизма как высшей формы социальной эволюции, самого справедливого и гуманного общественного строя.
Это издание, вобравшее в себя избранные тексты мудрецов различных эпох (от античности до наших дней), предназначается учителям и учащимся, политикам и пропагандистам, философам и социологам - всем, кто желает постоянно иметь под рукой книгу «на все времена».
Заповеди Декалога и сакраментальные лозунги-триады («свобода-равенство-братство» и т.п.), проекты демократических конституций и Моральный кодекс строителя коммунизма, Нагорная проповедь и Декларация прав человека...
Эти и многие другие религиозные, философские, институциональные, идеологические формулы, доктрины и концепции были неизменно ориентированы на одно - достижение максимально возможной справедливости в человеческом обществе.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие

АНТИЧНОСТЬ
Гесиод. Труды и дни (фрагменты)
«Семь мудрецов». Изречения о справедливости
Аристофан. Женщины в народном собрании (Агон)
Платон. Государство (книга четвертая)
Евангелие от Матфея (главы 5, 6, 7)
Откровение Иоанна Богослова (Апокалипсис) (главы 13, 17—22)

СРЕДНИЕ ВЕКА
Августин Блаженный. О Граде Божием (книга XXII, главы I, XXII, XXIV, XXVIII, XXX)
Иоахим Флорский. Книга согласований Ветхого и Нового Заветов (фрагменты)
Томас Мюнцер. Пражское воззвание
Старец Филофей. Послание великому князю Василию об исправлении крестного знамения и о содомском блуде
Степан Разин. Прелестные грамоты

ВОЗРОЖДЕНИЕ И НОВОЕ ВРЕМЯ
Томас Мор. Утопия (фрагменты)
Томмазо Кампанелла. Город Солнца (в сокращении)
Джерард Уинстенли. Декларация бедного угнетенного люда Англии
Иван Посошков. Книга о скудости и богатстве (вводная часть)
Юрий Крижанич. Политика (часть 3, разделы 3, 20, 30)

ПРОСВЕЩЕНИЕ
Вольтер. Бог и люди (глава XLIII. Честные предложения)
Жан-Жак Руссо. Об общественном договоре, или Принципы политического права (книга 1 гл.VI, IX; книга 3 гл.VIII.IX)
Жан Мелье. Завещание (фрагменты)
Иммануил Кант. К вечному миру. Философский проект (раздел второй)
Витри-ле-Франсуа Морелли.Коьекс природы, или Истинный дух ее законов (фрагменты)
Александр Радищев. Путешествие из Петербурга в Москву (глава «Хотилов. Проект в будущем»)

XIX ВЕК
Гракх Бабеф. Манифест плебеев (фрагменты)
Анри де Сен-Симон. Катехизис промышленников (отрывки)
Шарль Фурье. Теория четырех движений и всеобщих судеб (фрагмент)
Роберт Оуэн. Книга о новом нравственном мире (фрагменты)
Павел Пестель. Русская правда (раздел «Введение. Основные понятия»)
Александр Герцен. Русский народ и социализм. Письмо к Ж.Мишле
Николай Чернышевский. Что делать? (глава 4, XVI. Четвертый сон Веры Павловны)
Пьер Прудон. Бедность как экономический принцип
Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Манифест Коммунистической партии
Вера Засулич. Письмо К.Марксу
Карл Маркс. Письмо В.И.Засулич
Карл Маркс. Наброски ответа на письмо В.И.Засулич
Август Бебель. Женщина и социализм (глава 28, Женщина в будущем)
Михаил Бакунин. Коммунизм
Петр Кропоткин. Анархический коммунизм (статья из книги «Хлеб и Воля»)
Лев Толстой. Царю и его помощникам. Обращение Льва Николаевича Толстого
Бернард Шоу. Переход к демократическому социализму (в сокращении)

НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ
Владимир Ленин. Карл Маркс (краткий биографический очерк с изложением марксизма)
Владимир Ленин. О национальной гордости великороссов
Владимир Ленин. Что такое советская власть?
Альберт Эйнштейн. Почему социализм?
Сергей Булгаков. Христианство и социализм
Бертран Рассел. Бакунин и анархизм (глава из книги «Принципы общественного переустройства»)
Николай Рерих. Община (фрагменты)
Обязательство вступающего в РКП(б) (заповеди коммуниста)
Митрополит Сергий (Страгородский). Православная Русская Церковь
и советская власть (к созыву Поместного Собора Православной Церкви; глава III)
Лев Троцкий. Перманентная революция (раздел «Что же такое перманентная революция? Основные положения»)
Антонио Грамши. Партии, государство, общество (Из «Тюремных тетрадей»)
Иосиф Сталин. К вопросам ленинизма (главы «Вопрос о «перманентной» революции», «Вопрос о победе социализма в одной стране»)
Иосиф Сталин. Беседа с английским писателем Г.-Д.Уэллсом 23 июля 1934 года
Хьюлетт Джонсон. Христиане и коммунизм (фрагменты)
Моральный кодекс строителя коммунизма (из Программы КПСС)
Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека (раздел IV)
Программа Коммунистической партии Российской Федерации
Джон Гэлбрейт. Справедливое общество. Гуманистический взгляд
Вадим Кожинов. О революции и социализме — всерьез
Александр Зиновьев. Главное мировое зло — это частная собственность (интервью Ирине Щегловой)
Александр Зиновьев. Советская государственность была вершиной эволюции русской идеи (интервью Роману Манекину)
Геннадий Зюганов. К новому Интернационалу (глава из книги «Идти вперед»)
Иммануэль Валлерстайн. Социальная теория и стремление к справедливому обществу (гл.14 из книги «Конец знакомого мира. Социология XXI века»)
Сергей Кара-Мурза. Новый советский проект
Антонио Фернандес Ортис. Пути левой интеллигенции: коммунизм, еврокоммунизм, советский проект

Сами понимаете, тексты подобраны весьма неравноценные, но сам факт, что они собраны и изданы, - уже замечателен. Предисловие тоже стоит привести, но это я сделаю в комментах или отдельным постом.

@темы: массы-классы-партии, литературная республика, либерализм, история идей, 1830-е, 18 век, 17 век, 1871, 1848, 21 век, 20 век, 19 век, дискуссии, Франция, Советский Союз, они и мы, новые публикации, свобода-право-власть, революции, полезные ссылки, Россия, Италия, Жан Мелье, философия, товарищам, социальная история, Ж.-Ж.Руссо, Европа, Древний мир, Гракх Бабеф, Германия, Великобритания, Великая французская революция, Бельгия, Америка, Австрия

Комментарии
2013-05-06 в 06:37 

Синяя блуза
C чего Бабеф попал в 19 век, непонятно.
Сами понимаете, тексты подобраны весьма неравноценные
Да уж, Грамши и Зюганов... Но это-то понятно, Мархинин сам из КПРФ.
но сам факт, что они собраны и изданы, - уже замечателен
ППКС. Спасибо!

На Западе эпоха либеральной демократии закончилась, наступила эпоха тоталитаризма, западного тоталитаризма.
Таких явлений, за которые поносят Советский Союз, на Западе великое множество. Но они не противоречили, и сейчас не противоречат их политической системе. А вот нам указывают и на соринку в глазу. До сих пор обсуждается ГУЛАГ, притом, что репрессированных людей в западном мире было больше, чем в Советском Союзе. Я считаю, что факт Гулага раздут до невероятных размеров. Сейчас в России нет ГУЛАГа, однако в тюрьмах сидит больше народа, чем в советское время. И каждый год вымирает по миллиону. Дело в том, что продолжается фальсификация истории, и со стороны руководства России тоже.
КОРРЕСПОНДЕНТ: И все-таки ГУЛАГу нет оправдания.
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: А кто оправдывает ГУЛАГ? Назовите мне человека в России, кто это оправдывает. Американскому рабству может быть оправдание? Великобритании за миллионы жертв в Индии может быть оправдание?то, что произошло в нашей стране после Октябрьской революции — нечто беспрецедентное. Русским представился неповторимый исторический шанс развить свою собственную сверхцивилизацию. Советский Союз формировался не просто как общество, а как сверхобщество. В этом было новаторство России. Было бы удивительно, если бы великие преобразования принимались всеми членами общества добровольно. Шла жестокая борьба. И в ГУЛАГе отнюдь не невинные жертвы сидели.
Но не это определяло жизнь страны, а то позитивное творчество, которое охватило огромный народ и практически всю планету,
КОРРЕСПОНДЕНТ: Теперь в основу русской жизни поставлена не идея поиска равенства и справедливости, а идея свободы. Приходится слышать от деятелей культуры, что, конечно, есть в современной жизни много плохого — люди вымирают, нищета. Но зато все получили свободу. Граждане могут высказывать свое мнение, не боясь наказания. И это главное.
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: И о чем они говорят? Начали писать гениальные книги, высказывать долгожданные светлые мысли? Кино свободное — маразм, литература новая — маразм. Люди брошены на произвол судьбы. Здесь слово «свобода» — пустое слово.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Интеллигенция не может жить без свободы...
АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ: Кого вы относите к интеллигенции? Тех, кто пишет детективы, порнографические книжки, всякую ерунду? Им стало лучше, а настоящим писателям нет места в этой жизни. Чиновников действительно стало больше в два раза, чем было в Советском Союзе. Им стало лучше — взятки берут.


Ай, Зиновьев, молодца. Лучше поздно, чем совсем )))

2013-05-06 в 12:40 

АиФ
Молчи так, чтобы было слышно, о чем ты умалчиваешь /Доминик Опольский/
marianne68, спасибо!
А еще кое-что оттуда можно взять для публикаций? Текст Уинстенли, например... )

2013-05-06 в 18:48 

forster2005
"Что толку видеть вещь, если о ней никто ничего не доказывает?!"
Да, беспомощность интервьюеров и, не побоюсь этого слова, дурь, ярко видна на фоне ответов гражданина Зиновьева.
marianne68, спасибо. И за текст Бернарда Шоу, а Эйнштейна мы тоже в дело пустим )

2013-05-07 в 08:21 

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)
marianne68, да... Сами понимаете, тексты подобраны весьма неравноценные, но сам факт, что они собраны и изданы, - уже замечателен. Весьма и весьма неравноценные. И оппортунистические уши-то торчат. Насколько я понимаю, Мархинин - КПРФ'ник из Сургута? в ЖЖ.
Факт издания примечателен, не спорю. Но я бы его рассматривал через призму революционности - революционных средств. Не знаю, что там из Мелье и Бабефа, но остальные товарищи ратовали за постепенно-постадийное... почему я и заговорил об оппортунизме. Кстати, процитированный вчера Бернард Шоу, кажется, со мной согласен ;-))

2013-05-13 в 13:47 

marianne68
Ceux qui font les révolutions à moitié ne font que se creuser un tombeau
АиФ, книга не моя, перехватила случайно у товарища. Уинстенли отсканирую.

М-Воронин, И оппортунистические уши-то торчат.я бы его рассматривал через призму революционности - революционных средств. Не знаю, что там из Мелье и Бабефа, но остальные товарищи ратовали за постепенно-постадийное...
Кто бы спорил ;) Этому можно найти объяснение - само слово "революция" за цать лет очень дискредитировано, и хорошо бы хотя бы саму идею восстановления справедливости ненасильственным путем вернуть на заслуженное место. Т.е. если это вопрос тактики, можно принять. Если смотреть вперед и глубже - то, конечно, нам идти другим путем.

2013-05-14 в 13:37 

Свой среди чужих...
...чужой среди своих
И некоторые известные ученые РАН на своих собраниях предлагают ученым, политикам, публицистам вести разъяснительную работу в массах о преимуществах капиталистического уклада жизни.
По идиотизму фраза И.Щегловой зашкаливает. Преимуществ люди не чувствуют на своей шкуре, кроме, может, приближенных к телу "ученых РАН", поэтому преимущества "надо разъяснять".

marianne68, спасибо за тексты, а по поводу оппортунистических ушей КПРФ, - М-Воронин, их не спрячешь ;-)

2013-05-21 в 08:34 

universants
Справедливость нужна прежде милосердия, как рубашка нужна прежде кружев. (Шамфор)
Я не теоретик коммунизма, но, ИМХО, здесь солянка сборная.
по поводу оппортунистических ушей КПРФ, их не спрячешь ;-)
перед выборами в дурдуму их представители раздавали газетки. Там ничего коммунистического, просто реформистская платформа.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Vive Liberta

главная