Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
11:14 

функция бонапарта

Capra Milana
мир не существует, а поминутно творится заново
На выставке в Белинке попалась мне на глаза книга


Александр Анциферов
ФУНКЦИЯ БОНАПАРТА

Путешествие из Октябрьского переворота в Ватерлоо
Изд. 2-е, испр. и доп.
М.: Издательство «Социально-политическая мысль», 2009. 204 с.



Аннотация издательства

"Первое издание книги «Функция Бонапарта» в 2007 г. было удостоено Диплома Премии им. Артёма Боровика в номинации «Журналистское расследование»" - ни расследования, ни исследования в прямом и точном смысле слова в книге нет, искать было бы напрасно. Знания А.Анциферова об истории Великой французской революции (цитировать не стану, это все до тошноты банально) не глубже, чем знания Иванушки Бездомного об истории и теории христианства; впрочем, уточнение «научно-популярное издание» отчасти извиняет автора. Но, возможно, именно это невежество позволяет ему проводить кое-какие забавные аналогии.
*
Наиболее устоявшаяся историческая аналогия, которую и некоторые наши товарищи и ненаши не-товарищи (Т.С.Кондратьева, Е.В.Тарле и др.) разделяют, - между большевиками/якобинцами, Директорией/нэпом и Сталиным/Наполеоном Бонапартом.

Еще варианты
Пишет Marty Larny:
03.03.2009 в 15:16

Если Вы так любите прямые аналогии, давайте порассуждаем иначе - на Ваш лад.
СССР – государственный контроль в экономике == Первая республика времен якобинской диктатуры.
Само собой, темный ужас, командно-административная система, мало колбасы, а тунеядцев так и называют тунеядцами, а перекупщиков – спекулянтами.
«Перестройка» и развал СССР == Посттермидорский Конвент образца 1795 года и Директория.
Свободный базар рынок и разгул «общечеловеческих ценностей», как-то: инфляция, массовое закрытие производств, невозможность обеспечить население сельхозпродукцией и товарами первой необходимости, инфляция, всплеск преступности, скачок кривой смертности, возвращение давно ликвидированных заболеваний (вроде малярии, лепры, туберкулеза и проч.).
Из этого сопоставления напрашивается вывод: государственный контроль в экономике при всех своих минусах дает социальную и экономическую стабильность, а рынок… парашют не раскрылся, да? :(
Францию вытаскивает что?.. диктатура, к которой я симпатий не питаю, но не могу не признать, что меры Бонапарта и К были очень своевременны.
Что касается нас, то мы живем в затянувшемся хаосе Директории. Нет производств, нет науки, нет образования, нет международного престижа.
URL комментария

Пишет Revolt-d:
04.03.2009 в 00:51

Вообще-то аналогия хорошая. Поскольку черты сходства определённо есть.
Но несколько по другому.
СССР - дореволюционная Франция.
Перестройка - попытки проведения реформ Тюрго
Созыв съезда народных депутатов - созыв Генеральных штатов.
ГКЧП - бегство короля.
Расстрел Белого дома - термидор.
А Путин выступил в роли Наполеона.
Тогда надо рассматривать государственное регулирование в СССР как препятствие в развитии экономики.
А реформы Гайдара - что то вроде чрезвычайных мер вроде введения максимума. Но по смыслу совершенно противоположные.
URL комментария

А что предлагает в качестве аналогии Анциферов?
Я немного попытаю ваше терпение, граждане, пространными цитатами. Не удивляйтесь, когда будете спотыкаться об эмоциональные и логические противоречия в изложении авторской мысли – Анциферов, очевидно, из тех, кто до сих пор не выработал у себя четких оценочных критериев в отношении нашей истории, поэтому благоглупости у него соседствуют с верными суждениями. К примеру: «термидор — политический термин, означающий присвоение национальной буржуазией завоеваний революции, совершенной народом, который сполна расплатился по всем ее счетам собственной кровью».
…Не менее общеизвестно и то, что установившийся затем во Франции термидорианский режим оказался политически импотентным.

Призрак Бонапарта бродит по России. Он появляется то тут, то там — иногда в смутных ассоциациях, неявных и едва осознаваемых исторических параллелях, неуловимых и вряд ли определяемых связях с нами, ныне живущими на просторах страны, некогда ставшей роковой в судьбе овеянного победоносной славой гения.
Полки книжных магазинов заставлены идущими нарасхват томами с апологетикой подвигов Наполеона на поле брани, в государственном строительстве, дипломатии, даже — в постели. Телевидение с присущей ему неразборчивостью тащит на экран пусть самую заваль — вздорную и бесталанную, зато канонизирующую образ героя. Самые именитые музеи России посвящают эпохе Бонапарта целые экспозиции. На российских театральных подмостках человек в треуголке и сюртуке произносит монологи о смысле жизни.
Его цитируют журналисты, на него ссылаются политики, и ежегодно на Бородинском поле ряженые батальоны маршала Нея штурмуют редут Раевского.
Казалось бы, какое нам дело до человека, принесшего России одни несчастья? Но, видно, есть в его образе что-то, что бередит наши души, что, вдруг проснувшись в нас, уже не оставляет и требует нового осмысления не той, далекой от нас, давно и безвозвратно минувшей эпохи, события которой разворачивались к тому же совсем в другой стране, а нашего собственного прошлого, настоящего, а возможно, и будущего.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I. РОБЕСПЬЕР ВСЕХ ВРЕМЁН И НАРОДОВ
Глава II. ТЕРМИДОР КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ «СОЦИАЛИЗМА»
Глава III. РАЗВОД ПО-СОВЕТСКИ
Глава IV. ДОРОГА БЕЗ РАЗВИЛОК
Глава V. «ОТШУМЕЛИ ПЕСНИ НАШЕГО ПОЛКА...»
Глава VI. РЕВОЛЮЦИЯ ЗАКОНЧЕНА. ЗАБУДЬТЕ?
Глава VII. «ВЫ НИКОГДА НЕ УЗНАЕТЕ ВСЕЙ ПРАВДЫ»
Глава VIII. В ДЕЛО ВСТУПАЮТ ЭУ
Глава IX. ПРОЕКТ «ПУТИН»
Глава X. «Я ЗНАЮ, ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ, ЧТО Я ЗНАЮ»
Глава XI. ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ИЛИ ПРЕЗИДЕНТ РОССИЯН?
Глава XII. ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
Глава XIII. ДОЛОГ ЛИ ПУТЬ ДО ВАТЕРЛОО?
Глава XIV. ВАТЕРЛОО
P.S
Библиография


Тем, кого субъективный и краткий сей анонс заинтересовал, могу передать по e-mail скан книги, выкладывать в свободный доступ не будем, дабы не лишать издательство возможной прибыли не нарушать авторского права.

Далее – еще разрозненные цитаты, мне лично любопытные.

…в послесталинский период номенклатурная элита Советского Союза все больше и больше заботилась не о защите «идеалов Революции», а о трансформации якобинского режима в термидорианский, само собой разумеется, с сохранением своей собственной доминирующей роли в экономике, политике и идеологии. Для достижения этой цели требовалось:

о диссидентстве

о перевороте 1991 года и о пресловутой «легитимности»

о СМИ. О таких независимых СМИ

об ужастях «командно-административной системы»

о личности в истории

о ci-devant

о тайном и явном

о новом "проекте"
Очень важная и необходимая оговорка: говоря о российском Бонапарте, я имею в виду только и исключительно историческую функцию, роль, предназначение, определённые логикой общественного и социального развития. Суть функции: защита интересов посттермидорианской национальной буржуазии с опорой на силовые структуры государства. - это Ал.Ан. слова.


о конституции… VIII года

о «справедливости»... т.е. об идиотски-неистребимой вере пенсионеров в доброго царя

что дальше?

о подоплеке будущего ватерлоо

@темы: якобинцы, экономика должна, товарищам, социальная история, событие, свобода-право-власть, реставрация, революции, они и мы, массы-классы-партии, либерализм, капитал, казус ляпсус, история идей, дискуссии, Термидор, Советский Союз, Россия и Франция, Россия, Европа, Великая французская революция, Бонапарт, Америка, 21 век, 19 век, 18 век

Комментарии
2012-12-15 в 12:24 

Nevile
Моя шляпа, господа, ни с кем не подписывала контракта
СССР - дореволюционная Франция.
Перестройка - попытки проведения реформ Тюрго
Созыв съезда народных депутатов - созыв Генеральных штатов.
ГКЧП - бегство короля.
Расстрел Белого дома - термидор.
А Путин выступил в роли Наполеона.

А куда же якобинская диктатура делась? она же главная в цепочке перед Термидором...


Мадам Capra Milana, я записываюсь на книгу. У нас в библиотеке поступлений за последние года все меньше.

об идиотски-неистребимой вере пенсионеров в доброго царя
И еще "на кого ты нас покидаешь, отец наш..." - "кто, если не он". Причем каждый новый "он" как бы единственный вариант ;-(

2012-12-15 в 15:06 

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)
Capra Milana, обещает быть интересным. Пришлите скан, пожалуйста.
А что предлагает в качестве аналогии Анциферов? возможно, именно это невежество позволяет ему проводить кое-какие забавные аналогии.
Ага. Заодно, может, я и свои ошибки увижу. А у Анциферова одну вижу сразу. Конечно, соблазнительно, с оценочной стороны, считать периодом "якобинской диктатуры" эпоху Сталина, а "ползучим термидором" - не менее длинный по времени период от 20-го съезда до воцарения путина. Но за этой игрой аналогий ускользает суть, а чем же был СССР сталинской эпохи с т.зр. классовой сущности? Чем была якобинская диктатура, это понятно...

2012-12-15 в 17:27 

Без диплома
Круглое невежество - не самое большое зло: накопление плохо усвоенных знаний еще хуже (Платон)
Capra Milana, если можно, мне скан тоже, пожалуйста.

2012-12-15 в 21:27 

Marty Larny
Я уже забыл вопрос, но, думаю, ответил на него
Capra Milana, насколько вижу по цитатам, к знакомству с книгой располагает тон автора ) Напрашиваюсь на подарок, товарищ!

2012-12-16 в 08:58 

Nataly Red Rose
Свобода начинается с иронии
И мне, и мне, пожалуйста! А там трибунал разберется... )

URL
2012-12-16 в 17:21 

Cosmopolite
Армия принципов прорвется там, где не пройдет армия солдат. Т.Пейн
Capra Milana, заинтересовало ). Пожалуйста, мне тоже отправьте скан.

2012-12-17 в 06:29 

Свой среди чужих...
...чужой среди своих
Очень важная и необходимая оговорка: говоря о российском Бонапарте, я имею в виду только и исключительно историческую функцию, роль, предназначение, определённые логикой общественного и социального развития. Суть функции: защита интересов посттермидорианской национальной буржуазии с опорой на силовые структуры государства. - это Ал.Ан. слова.
Если б не такая оговорка, можно было бы подумать про автора... :wc:
Capra Milana, и мне скан, пожалуйста.

2012-12-18 в 07:20 

marianne68
Ceux qui font les révolutions à moitié ne font que se creuser un tombeau
Capra Milana, спасибо, немало любопытного!

Мне, например, это понравилось:
об «электорате» и о «героях нашего времени»
Пишу, а в памяти встаёт эпизод уже изрядно давнего прошлого. Лето 1989 года. Иду по Тверской мимо Пушкинской площади, которая была тогда местом перманентных митингов, вернее, мини-митингов, на которой роились сонмы агитаторов, собирающих вокруг себя кучки «внемлющих». Неожиданно для себя я оказался возле одной из таких групп. В центре её стоял среднего возраста невидный собой, но зато горячо проповедующий «хмырь», окруженный двумя десятками напряженно слушающих его людей, в основном, особ женского пола и того же, что и оратор, возраста. Тот говорил рублеными фразами-постулатами, не допускающими не то чтобы возражений, а тени сомнений в их истинности.
Кризисы, — вещал он, - бывают только при социализме. При капитализме кризисов нет и быть не может, потому что всё регулирует рынок. А безработица нужна, чтобы поддерживать конкуренцию.
Нужна, нужна, — дружно загалдела толпа, — а то совсем исхалтурились. Никто ничего не делает, а зарплату получают.
Я просто опешил от столь беспардонного извращения элементарных основ политэкономии, к тому же противоречащего фактам реальной действительности. Черт меня дернул за язык, и я из-за спин митингующих неожиданно для себя самого крикнул: — Как это не бывает кризисов при капитализме? А великая депрессия в тридцатые годы? А «нефтяной кризис» десятилетней давности с ростом безработицы — просто запредельным? Кто-нибудь из вас когда-нибудь был безработным? Способны ли вы понять, что это такое?
Оратор-гуру бросил на меня косой и очень недружелюбный взгляд, но промолчал. Зато толпа буквально взорвалась. Какая-то женщина, стоящая впереди меня и ещё минуту назад воспринимаемая мной как вполне почтенная дама, обернувшись ко мне, оказалась разъярённой тёткой, которая с криком: «Иди отсюда, коммуняка проклятый!» занесла над моей головой сумку с недвусмысленным намерением изгнать «коммуняк», не останавливаясь ни перед чем.
Мгновенно осознав, что площадка, на которую меня занесло, «не место для дискуссий», я позорно ретировался, поражённый не столько социальным идиотизмом этих людей, сколько тревожной мыслью о том, что будет со страной, если такие, как они, возьмутся творить её судьбу.
Не знаю, где сейчас тот оратор. Может, сгинул, растворился в дем-тусовке тех лет, как и многие его «соратники по борьбе», а может, служит в администрации президента и пишет оды о «суверенной демократии». Зато я знаю весь дальнейший жизненный путь внимавшей ему аудитории.
Это они восторженно приветствовали «разрушение советской империи» и пришествие Ельцина, которому потом писали коллективные письма с просьбой хоть частично вернуть им денежные вклады, сгоревшие в гайдаровских реформах.
Это они, без сожаления покинув хиревшие под натиском ельцинских «преобразований» научно-исследовательские институты и конструкторские бюро, с безоглядностью первопроходцев с начальным образованием ринулись «челноками» осваивать неведомые дали частного предпринимательства.
Это они составили толпы «обманутых вкладчиков» МММ.
Это они после принятия Госдумой 122-го закона о «монетизации льгот» дружно протестовали, живой цепочкой перекрывая дороги, требовали оставить им «хоть что-то».
Все они, называвшие себя «интеллигенцией», а значит, «солью земли русской», не допускали даже мысли о том, что кто-то их «держит за лохов и лузеров» — то есть неумёх и неудачников, обречённых «кушать» то, что им «впаривают» власти. Начисто лишённые социального опыта, они за благо воспринимали любые перемены, исходя из простейшего наивного постулата: «Всё будет точно так же, только лучше». И вековая русская мудрость, предписывающая семь раз отмерить прежде, чем отрезать, была им не указ.
Упрекать их за то, что они не ведали, что в реалиях означает безработица — бессмысленно. Последний безработный в Советском Союзе покинул биржу труда в 1930 году (в самый разгар «великой депрессии» на Западе), и с тех пор советская промышленность неизменно испытывала дефицит рабочей силы. А социальная сеть была столь прочной, что даже самые уважительные причины (прогулы, пьянство, бракоделие), зачастую, не могли служить основанием для увольнения.
…Пока, во всяком случае, российский Бонапарт, он же премьер-министр, в полном соответствии с отведённой ему функцией, демонстрирует готовность спасать не тех, кого увольняют, а тех, кто увольняет — всё тех же олигархов.
Представлять их невинными жертвами кризиса, право же, смешно. В отечественных СМИ их еще совсем недавно пафосно величали «капитанами российского бизнеса», людьми, наделёнными немыслимыми предпринимательскими талантами, обеспечившими свои успехи титаническим трудом и нечеловеческой прозорливостью.
Однако, как выяснилось, их суммарные корпоративные долги, составившие чуть ли не полтриллиона долларов в виде многомиллиардных кредитов, нахватанных за границей в то время, когда кризис был уже на носу, вовсе эту репутацию не подтверждают. И сегодня они выглядят не отважными капитанами, ведущими свои корабли по выверенному и просчитанному курсу, а вечно нетрезвыми шкиперами, поставленными охранять вверенное им номенклатурное «добро».
То проворство, с которым наши олигархи бросились в правительство за господдержкой, говорит о том, что либо они и есть истинные «лохи» и «лузеры», либо мерзавцы, бравшие в долг, зная, что расплачиваться, так или иначе, будут не они, а государство, которому ради них придётся экономить на всех нас, в том числе — на увольняемых. Оно и понятно: одно дело — быть всамделишными предпринимателями и бизнесменами, ответственными за все последствия принимаемых решений, и другое — «зиц-председателями Фунтами», в чью задачу входит караулить и преумножать украденный номенклатурный «общак». Однако, принимая во внимание неколебимую наглость олигархов, не стоит ожидать, что вызванные кризисом экономические неурядицы ограничат их экспансионистские аппетиты.

2012-12-18 в 12:54 

АиФ
Молчи так, чтобы было слышно, о чем ты умалчиваешь /Доминик Опольский/
Capra Milana, спасибо, стОит полистать. И, пожалуй, оценки автора все же вполне сформированы - к настоящему положению вещей, во всяком случае.

о "суверенных"
"Здесь нелишне напомнить, что в пору раздела Советского Союза между национально-республиканскими номенклатурными кланами единственной заботой последних было урвать и «приватизировать» побольше, а вовсе не национальная независимость, которая даровалась как бы «впридачу» вроде ордынского ярлыка на «владение». Поэтому все получили далеко не поровну. За минувшие годы некоторые «независимые республики» со всей очевидностью доказали свою неудачу в попытках создать жизнеспособное государство.
Нельзя без боли и сочувствия смотреть на агонию «демократической» Грузии, номенклатурные властители которой, не имея за душой ничего кроме кичливой гордости за наследие царицы Тамары, да кое-какие остатки давно уже поделённого и прожитого куска всесоюзного пирога, через непрерывную череду кровавых усобиц, войн и переворотов, почему-то нарекаемых революциями, довели страну до краха. Недалеко от Грузии в «государственном строительстве» ушла Киргизия и некоторые другие «суверенные и независимые».
Те, кто ведёт сейчас речь о воссоздании Советского Союза, вряд ли понимают, о чем они говорят. «Братству народов» времён советского якобинства — пусть среди них были и выселяемые, и преследуемые, — но и с возведением городов вроде Алма-Аты, с возрождением полностью разрушенного землетрясением Ашхабада, с поворотом российских рек — лишь бы ферганскому крестьянину жилось хорошо — этим временам уже не вернуться. Заинтересованность России в процветании бывших «братьев» по СССР сегодня носит чисто прагматический и эгоистический характер. Постольку, поскольку возможно их использование исключительно и только в интересах российской посттермидорианской крупной буржуазии — тех же олигархов, за которыми стоит та же российская номенклатура. А национальная номенклатура, которая с беспрекословной покорностью во времена СССР шла на поклон к политбюро ЦК КПСС, став суверенной и независимой, еще недавно столь заносчивая, сегодня, вспомнив добрые старые времена, демонстрирует всё ту же сервильную готовность пойти в услужение к Кремлю — к тому, кто посильнее, и от кого можно ожидать «помощи» для личного обогащения и защиту — для личного выживания. Здесь для экспансии не требуется никаких усилий. Достаточно пообещать что-нибудь туманное вроде «расширения общего экономического пространства» и дать отповедь «международному терроризму». А потом, уже «в развитие договорённостей» прибирать к рукам предприятия, диктовать цены, размещать военные базы, засылать, если потребуется, экономических убийц, дружить органами госбезопасности, потворствуя любому негодяйству, совершаемому номенклатурным партнёром, если оно не противодействует и не мешает российской экспансии.

2012-12-18 в 20:41 

L del Kiante
«Moi aujourd’hui et moi tantôt, sommes bien deux»
Capra Milana, и я, синьора, в числе желающих получить скан! заранее благодарю.

2012-12-19 в 12:03 

Marty Larny
Я уже забыл вопрос, но, думаю, ответил на него
о "суверенных" - именно, АиФ, именно!

2012-12-19 в 16:36 

Belle Garde
Логика - это искусство ошибаться с уверенностью в своей правоте
Capra Milana, ну не знаю пока, как там с якобинцами, но термидорианцев автор реально приложил :laugh:
Можно и мне морковку скан?

2012-12-20 в 06:38 

Синяя блуза
Capra Milana, пасибки. Мне кажется, автор вполне со своими оценками определился, просто пытается не вдариться в апологетику нашего Союза, а много просто не знает из истории, ВФР да и советской. Но в общем суть дела схватил верно.

2012-12-20 в 07:24 

Я и моя собака
Истинно мягкими могут быть только люди с твердым характером /Лабрюйер/
Capra Milana, я тоже слегка shocking такой аналогией. Если возможно, отправьте мне скан по мэйлу, хотелось бы понять логику А.Анциферова...

2016-01-19 в 20:07 

Директор театра
Чем больше артист, тем больше пауза!
СССР - дореволюционная Франция. Перестройка - попытки проведения реформ Тюрго Созыв съезда народных депутатов - созыв Генеральных штатов.

Реакция идет "свиньей",
как шла тевтонская угроза,
и у реакции родной
есть дух вандейского навоза.

Вандейство - это ремесло
глотать мятежников живыми.
Провинции французской имя
к родимым рылам приросло.

Отечественное болото,
самодовольнейшая грязь,
всех мыслящих, как санкюлотов1,
проглатывает, пузырясь.

Литературная Вандея,
пером не очень-то владея,
зато владея топором,
всегда готова на погром.

Литературная Вандея,
в речах о родине радея,
с ухмылкой цедит, что не жаль
ей пастернаковский рояль.

За экологию природы
встает, витийствуя, она,
но экология свободы
ей непонятна и страшна.

В кистенно-шкворневом угаре
рычит, что джаз - исчадье зла,
что, как шпионка Мата Хари,
к нам аэробика вползла.

Вот где для родины опасность,
когда заправский костолом
заходит со спины на гласность
со шкворнем или с кистенем.

Быть поросенком-прогрессистом
позорно в час, когда войной
с прихрюкиваньем и с присвистом
идет реакция "свиньей"...



Эжен Эвтушенко
1988

Забавное смешение понятий! Но слово "Революция" пока еще сохраняет положительный статус.

2016-01-23 в 08:45 

Marty Larny
Я уже забыл вопрос, но, думаю, ответил на него
Директор театра, вот потому в крайнем случае лучше иметь дело с честным реакционером.:roof:

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Vive Liberta

главная