Граждане, возможно мой голос сейчас неуместен из-за долгого отсутствия, но глубокое уважение к старым товарищам (надеюсь, они позволят их таковыми считать) и внешние обстоятельства (забавно, но познакомился я с вами именно в злополучном 2004) вдруг обратили меня к попытке обсудить с вами отношение Л.Д.Троцкого к Лиге Наций и участию в ней СССР. Отношение лидера левой оппозиции было, как известно, резко отрицательное. А как вы расцениваете сейчас его взгляды по этой проблеме?
"уже не в первый раз обнаруживается, что советская бюрократия проявляет гораздо более твердости в борьбе с передовыми рабочими собственной страны, чем в переговорах с буржуазными дипломатами. Участие в Лиге, ничего не прибавляя к тем практическим выгодам, какие можно было получить путем соглашений с отдельными буржуазными государствами, налагает в то же время серьезные ограничения и обязательства, которые именно СССР выполняет наиболее педантично - в интересах своего еще свежего консервативного престижа.
Эволюция советской бюрократии интересует мировую буржуазию, в последнем счете, под углом зрения возможных изменений форм собственности. Наполеон I, радикально покончивший с традициями якобинизма, надевший корону и восстановивший католический культ, оставался, тем не менее, предметом ненависти всей правящей полуфеодальной Европы, поскольку продолжал охранять созданную революцией новую собственность. На вопрос: неизбежна ли война? Сталин отвечает: "я считаю, позиции друзей мира укрепляются; друзья мира могут работать открыто, они опираются на мощь общественного мнения, в их распоряжении такие инструменты, как, например, Лига Наций". В этих словах нет ни грана реализма. Буржуазные государства вовсе не делятся на "друзей" и "врагов" мира, тем более, что "мира", как такового, вообще не существует. Каждая империалистская страна заинтересована в сохранении своего мира, и заинтересована тем острее, чем невыносимее этот мир для ее противников. Общая для Сталина, Болдуина, Леона Блюма и пр. формула: "мир был бы действительно огражден, если б все государства сплотились в Лиге на его защиту", означает лишь, что мир был бы обеспечен, если б не существовало причин для его нарушения. "

Надеюсь сообщество простило мне столь пространное цитирование?
Простите, если я по своему обыкновению дилетанта, лезу сразу в дискуссию. Догадываюсь, что тема не совсем соответствует формату сообщества, но чертовски хочется услышать голос людей, обладающих рассудком.

-гражданин Арриго

@темы: дискуссии